やあ、ミームコイン愛好家とブロックチェーンに興味がある皆さん！もし最近Xをスクロールしているなら、bunjilの暗号コミュニティを賑わせている刺激的な投稿に出くわしたかもしれません。2025年7月24日19:22 UTCに投稿されたbunjilの一言が衝撃を与えました：「2025年になっても人々はトークンを株式だと思っている」。この一文が活発なスレッドを引き起こし、meme-insider.comでは、この論争をわかりやすく解説します。特にミームトークンは、ユーティリティ、盛り上がり、所有権の境界を曖昧にすることが多いからです。

トークンと株式の何が問題なのか？

まずは基本から。暗号トークンは既存のブロックチェーン（EthereumやBinance Smart Chainなど）上に構築されたデジタル資産で、サービスへのアクセスなどのユーティリティからプロジェクトの意思決定に関するガバナンス権まで様々なものを表します。一方、株式は会社の所有権であり、株式市場で購入する株券のことです。Bunjilの主張は？多くの人がこの二つを混同しており、その誤解は2025年になっても根強いということです。

スレッド内ではSOLPrivacyが力強い意見を述べました。「トークンを所有すること＝会社を所有することではない。トークンにはユーティリティやガバナンス、あるいは雰囲気（vibes）があるかもしれないが、明確に株式として構造化されていなければ株主にはなれない。」これはミームコイン（例：DogecoinやShiba Inu）のように、コミュニティや投機目的の方が所有権よりも重視される暗号界全体の傾向と合致しています。

論争が加熱する

すべての人がbunjilの立場に賛同しているわけではありません。DeDeepは「そうではないのか？」と問いかけました。将来の利益やガバナンス権を約束するトークンに投資したことがあるなら、もっともな質問です。bunjilは反論し、「思いつく例はない」と答え、真の株式トークンは稀だと示唆しました。このやり取りは重要な課題を浮き彫りにします：暗号空間には明確な教育が不足しているということを、SOLPrivacyは「暗号における大きな教育ギャップ」と指摘しています。

では、例外はあるのでしょうか？確かに一部のプロジェクトは株式に紐づくトークンを発行していますが、これらは法的に（多くはセキュリティトークンオファリング、STOを通じて）構造化され、異なる規制の対象となります。しかし、ほとんどのミームトークンは株式ではありません。むしろファンベースを持つデジタルコレクティブルのような存在です。

ミームトークンにとってなぜ重要か

ミームトークンに興味があるなら、この論争は非常に重要です。PepeやBonkのようなトークンを例に取ってみましょう。確かに激しいコミュニティと価格の急騰はありますが、それらがプロジェクトの利益の一部をもたらすか？いいえ！せいぜいユーティリティやガバナンストークンであり、多くはSOLPrivacyが言うように「雰囲気（vibes）」に過ぎません。これを理解していれば、ミームコインの盛り上がりから株式のようなリターンを期待することを避けられます。

2025年の大きな視点

2025年7月25日午前3:54（+07）現在、この議論はタイムリーです。暗号市場は進化しており、より多くのプロジェクトが分散型金融（DeFi）やガバナンスモデルを模索しています。Investopediaの暗号トークンガイドでは、トークンはユーティリティや投資を目的として作られており、所有権を意味しない限りは株式ではないと説明されています。一方で、Coinbaseのガバナンストークン解説は、投票権が株式保有とどう違うかを示しています。bunjilが指摘する混乱は、今後規制当局や投資家がトークンをどう捉えるかに影響を与えるかもしれません。

最後に

bunjilのツイートは警鐘です：私たちが保有するすべてのトークンに「株式」というラベルを安易に貼ってはいけません。ミームトークンファンにとっては、より深く掘り下げてホワイトペーパーを確認し、トークンの目的を理解し、架空の所有権を追いかけないチャンスです。meme-insider.comでは、この狂騒のブロックチェーン世界をナビゲートするお手伝いをしています。あなたはどう思いますか？トークンは株式になるべきでしょうか？コメントで意見を教えてください、またはXでの会話に参加しましょう！