Meme Insider
もしあなたがミームトークンの世界に深く関わっているなら、多くがBaseやArbitrumのようなLayer 2（L2）ネットワーク上で活発に動いているのに気づいているはずです。これらのL2はEthereumをスケールさせるために設計され、取引を速く、安くすることで、ミームコインのような大量・高頻度な取引に最適化されています。しかし、Blockworksのリサーチアナリスト、Marc Arjoonの最近のスレッドは大きな疑問を投げかけます：これらのL2はEthereumから離れ始めているのか？彼の洞察を掘り下げ、あなたのお気に入りのミームトークンにとって何を意味するのか考えてみましょう。
Marcはスレッドの冒頭で、rollups（トランザクションを束ねEthereumに決済するL2ソリューション）に対するEthereumの当初のビジョンが現実と必ずしも一致していないことを指摘します。代わりに、ほとんどの価値は外部ブリッジを通じて流れ、約3分の2の資産がEthereumのセキュリティ保証の外にあり、セキュリティ・カウンシルが依然として介入可能です。なぜこうなるかというと、市場のインセンティブがユーザーをより速く、より便利な選択肢へと駆り立てているからです。
例えばブリッジです。ユーザーは退出に最大7日かかる正規のブリッジよりも、即時に資産を移せる外部ブリッジを好みます。Baseでは、バイラルトレンドに触発されたミームトークンが盛んな環境で、約69%のボリュームがこれらの外部ブリッジを通じて流れています。Arbitrumはさらに悪く、90%に達します。つまり、ミームトークンのスワップを含む活動の大部分が、Ethereumのセキュリティを十分に活用していないということです。
さらに掘り下げると、問題は単にボリュームだけではなく「誰が何を使っているか」です。取引所のような大口プレイヤーは正規ブリッジを使い続けますが、一般ユーザーはどうか？Baseでは、ユニークアドレスの99%が外部ブリッジを選び、Arbitrumでは99.7%です。ミームトークンをトレードしているなら、あなたはおそらくその多数派に入り、Ethereumとの厳密な整合性よりもスピードを優先しているでしょう。
次に資産発行の問題があります。L1のEthereumからブリッジするよりも、L2上で直接資産を発行する方が安く、インセンティブも強いことが多いです。BaseやArbitrum上の資産価値の大まかに3分の2がその場でネイティブに発行されています。ミームトークンにとって、これは非常に重要です—多くはL1手数料の手間を避け、バズを取り込むためにこれらのL2上で直接ローンチします。しかし同時に、これらの資産はEthereumのセキュリティモデルでネイティブに強制されているわけではない、ということでもあります。
Marcは、これを評価する新しい方法が必要かもしれないと提案し、L2Beatの作業に基づいたアプローチを示唆します。そこに登場するのがGelato NetworkのEthereum Settlement Score（ESS）で、正規ブリッジの利用、資産構成、検閲耐性などを測ります。これはL2がどれだけ真にEthereumに依存しているか、あるいは名前だけで独立しているかを可視化するツールです。
では、この乖離をどう解決するか？Marcは二つの道筋を示します：
再統合の道（Reunification Path）：zero-knowledge（ZK）proofsを使って正規ブリッジを高速化し、セキュリティ・カウンシルを排してEthereumのエンジン内で直接検証するネイティブなrollupsを採用し、based sequencingを実装してリアルタイムの検閲耐性を確保する。
主権的な道（Sovereign Path）：Ethereumのフル保証を必要としないアプリ（いくつかのミームトークンプラットフォームなど）向けに、スループット、カスタムガバナンス、Celestia、Avail、EigenDA、あるいはEthereum自身のようなプロバイダからのモジュラーなデータ可用性（DA）を最適化したsovreign rollupsを目指す。要するに、これらは「Rollup L1s」として、ミームトークンのイノベーションを強力に加速させ得る存在です。
ミームトークン愛好家にとって、このシフトはゲームチェンジャーになり得ます。L2がより主権的になるなら、さらに速いローンチ、より低い手数料、より大胆な実験が見られるかもしれません。しかし同時にリスクも伴います—Ethereumのセキュリティが弱まれば、ムーンショット的な取引では脆弱性が増す可能性があります。逆に、Ethereumとの結びつきが強化されれば、ミーム生態系はより堅牢で信頼できるものになるでしょう。
Marcは最後に、GelatoがアンロックしたBlockworksの完全レポート「Are L2s Breaking Away from Ethereum?」へのリンクを共有しています： https://app.blockworksresearch.com/research/are-l2s-breaking-away-from-ethereum 。ミームトークンを構築したり取引しているなら、ブロックチェーンの先を見据えるうえで一読の価値があります。
あなたはどう思いますか？L2は独立した方が良いと思いますか、それともEthereumにより近い方が良いですか？コメントで意見を聞かせてください！
