Austin Federa（Double Zero の共同創業者であり元 Solana の戦略リード）は、最近 X（旧Twitter）で興味深い議論を呼ぶ投稿をしました。彼はこう問いかけています：「もしブロックチェーンが fee based や dictator based（Base、Ethereum、Solana など主要なブロックチェーンが該当する）ではなく、First In First Out（FIFO）で客観的かつ検証可能に動作する方法があったら、手数料ベースの仕組みよりそちらを使いたいですか？」元の投稿は こちら で確認できます。

専門用語に不慣れな人向けに説明すると、FIFO は First In, First Out の略で、コーヒーショップの行列のようなものです—到着順に処理され、より多くチップを払った人が先に扱われるわけではありません（現在ほとんどのブロックチェーンが採用しているのはこの手数料ベースの仕組みです）。現行の仕組みでは、ユーザーは Ethereum でより高い gas fees を、Solana で priority fees を支払って行列を抜けることができ、大口プレイヤーが個人トレーダーより有利になりがちです。

このアイデアはミームトークン愛好家にとって非常に身近な問題です。ミームコインは盛り上がりと高速な取引で成長しますが、手数料ベースの注文処理はフロントランニングを招き、ボットやホエールが他者を出し抜いて有利な取引を掴むことになります。例えば Solana 上で新しいミームトークンをローンチする場面を想像してみてください—FIFO が採用されていれば、ポンプ時に手数料を引き上げる必要がなく、誰もが公平に参加できるチャンスが与えられます。validators が利益のためにトランザクション順序を入れ替える MEV（Miner Extractable Value）によるサンドイッチ攻撃も減るでしょう。

Federa の問いは現状に挑戦します。ほとんどのブロックチェーンは手数料で validators をインセンティブし、スパムを防いでいますが、もし客観的に FIFO を検証できるとしたらどうでしょうか。ネットワークをより民主的にし、ミーム分野の個人投資家を苛立たせる「金を払った者が勝つ」構図を和らげる可能性があります。Solana 上の Pump.fun のようにフェアなローンチを目指すプロジェクトもありますが、FIFO がネットワーク全体に広がれば影響はさらに大きくなるでしょう。

もちろん課題もあります。分散化された環境で真の到着順をどう担保するのか？ タイムスタンプは偽造され得るし、ネットワーク遅延は変動します。それでも、コンセンサス機構やゼロ知識証明などの革新によって検証可能な FIFO が実現する可能性はあり、ミームトークンへのアクセスを公平にすることで採用を後押しすることが考えられます。

ミームトークン市場が進化する中で、こうしたアイデアが次の世代のブロックチェーン技術を形作るかもしれません。Ethereum や Solana でミームをトレードしているなら、トランザクションの順序に関する議論に注目しておいてください—次のムーンショットがより公平になるかもしれません。あなたはどう思いますか—FIFO ベースのチェーンに切り替えますか？