こんにちは、クリプト愛好家の皆さん！最近Xを眺めていると、Backpack Exchangeが本当に「オンチェーン」なのかという興味深い議論に出くわしたかもしれません。この話題は2025年6月30日、Nick Whiteの機関系rollupsに関する強気の見解に対してArmani Ferranteがツイートで反応したことから始まりました。今回はこの話題を分解し、特にミームトークンや最新技術を追う私たちにとってこの意味が何かを探ってみましょう！

なぜこの議論が始まったのか？

このスレッドはNick WhiteがRobinhoodのような機関がロールアップ（Ethereumのレイヤー2ソリューション）を開発していることに期待感を示したことから始まりました。これがブロックチェーンのスケーリングにとって強気のサインだと。するとArmaniは興味深い返信を返します：「Backpackは認証付き線形ログに基づく決定論的ステートマシンで、アプリケーション固有のランタイムを持っている。これ、かなりオンチェーンじゃない？」と。これが話題を呼び、Nickは最初Backpackを中央集権型取引所（CEX）だと思っていたため、果たして本当にオンチェーンなのか？という問いが立ちました。詳しく見ていきましょう。

「オンチェーン」とはそもそも何か？

もっと深く掘り下げる前に、「オンチェーン」の意味を確認しましょう。クリプトの世界では、オンチェーンシステムとはすべての取引やデータがパブリックなブロックチェーン上に記録され、ノードを動かしている誰もがアクセスできるものを指します。これに対してオフチェーンや中央集権型システム（従来の銀行など）は、データが非公開で一つの主体に管理されています。Backpackが「決定論的ステートマシン」と説明されているのは、ブロックチェーンに似た動きをしていることを示唆しています。これを解説します。

ステートマシンとは簡単に言うと、自動販売機のようなものです。最初はある状態（例：お菓子が入っている）から、特定の入力（例：お金を入れる）に応じて状態が変化（例：お菓子を出す）します。ブロックチェーンではこの考え方は、ネットワークが残高やスマートコントラクト、データをどう追跡するかに当てはまります。​​決定論的​なステートマシンとは結果が予測可能で、ブロックチェーンを動かす全てのノードがトランザクション後に同じ状態に合意することを意味します。これはEthereumやSolanaのような分散型システムの核となる特徴です。

Backpackの技術を分解する

ArmaniのツイートはBackpackが​認証付き線形ログとアプリケーション固有のランタイムを使っていると示唆しています。これはこういうことかもしれません：

• ​認証付き線形ログ​：これは改ざん不可能な全トランザクションの記録を指し、ブロックチェーンがデータを記録する方法に似ています。すべてのステップの検証が可能で、オンチェーンの原則に合致します。
• アプリケーション固有のランタイム​：Backpackがその取引所機能に特化したカスタム環境を持ち、Solanaのようなブロックチェーン上に構築されている可能性があります。これにより、分散型インフラを活用しつつ高速で専門的な処理が可能になります。

後の発言でArmaniはBackpackは確かにCEX（中央集権型取引所）だが、ひと味違うと説明しました。通常のCEXのように単に資金を預けて会社を信用するだけではなく、透明性を高める方法を模索しているとのこと。具体的にはゼロ知識証明​​（zk proofs）を公開したり、監査人が読み取り専用ノードを動かして台帳の検証を行う仕組みを準備中です。このハイブリッドアプローチは中央集権とブロックチェーン由来の透明性を融合させる狙いがあります。

オンチェーン論争：あるけど注意点も

ではBackpackは完全にオンチェーンなのか？それは少し違います。ポイントをまとめると：

• オンチェーン要素​​：決定論的ステートマシンの利用やzk証明の導入計画など、ブロックチェーン技術の大きな借用が見られます。これにより、ユーザーは自分の残高を詳細を明かさずに検証できる可能性があります。
• ​中央集権の制限​​：CEXとしてBackpackはプラットフォームを管理し、資金凍結（例えばOFAC対応など）も可能です。取引データは非公開で、誰でもノードを立てて参加できるわけではありません。これは完全に分散型とは異なる大きな違いです。

Nickが「どこに取引データが公開されているのか？誰でもノードを動かせるのか？」と質問したのはこうした制約を指摘しています。Armaniの回答はユーザープライバシー（公開残高なし）やコンプライアンスを重視していることを示し、これらはCEXとして正当な配慮です。zk証明と監査ノードがこれらのギャップを埋める可能性はありますが、それが完全に実装されるまではBackpackは部分的オンチェーンかつ部分的中央集権のグレーゾーンにいます。

ミームトークンやその先の意味

もしあなたがミームトークンやDeFiに関わっているなら、この議論は重要です。ロールアップやオンチェーン技術は次のスケーラビリティ波を牽引し、プロジェクトがより安価で高速に多くの取引を扱えるようにします。Backpackのハイブリッドモデルは他の取引所に似た技術採用のインスピレーションを与え、中央集権の速さと分散型の信頼を融合させるかもしれません。ミームトークンのトレーダーにとっては、zk証明がスムーズに展開されれば取引の高速化や安全性向上につながるでしょう。

さらに、RobinhoodやCoinbaseといった大手もレイヤー2を構築中（元スレッドで言及あり）で、ブロックチェーン業界は熱を帯びています。Backpackのアプローチは、中央集権プラットフォームがこのエコシステムでどう進化するかの前例になる可能性があります。

Backpackの次のステップは？

Armaniによればzk証明と監査人ノードの開発が進行中で、Backpackの台帳検証性が向上する見込みです。公式サイトをチェックして最新情報を追いましょう。もしこれが成功すれば、CEXに対する期待が変わり、現実の規制に対応しながらも分散化に近づく可能性があります。

最後に

Backpack Exchangeの議論は中央集権と分散型金融の境界線がますます曖昧になっていることを示しています。白黒ではなく、多彩なミームトークンの虹のようなものです。初心者でも経験者でも、このスレッドはクリプトインフラの未来を垣間見せてくれます。あなたはどう思いますか？Backpackのzk証明で本当にオンチェーンになると思いますか？コメントで教えてください。そして今後もMeme Insiderでブロックチェーンの洞察をチェックしましょう！