Haseeb Qureshi（Dragonfly Capitalのマネージングパートナー）は最近Xに投稿して、Balaji SrinivasanのForest City（マレーシア）でのNetwork State実験を取り上げた新しいBloomberg記事についての見解を共有しました。クリプトやブロックチェーンに興味がある人なら、この種の話題でコミュニティが盛り上がるのはお馴染みです―境界を押し広げ、テクノロジー主導の理想に基づく社会の在り方を再考する話です。

Qureshiはツイートで、記事は過去のメインストリーム報道（たとえばBBCのNetwork Stateに関する扱い）と比べれば比較的公平だと評価しています。しかし同時に、根底にある皮肉――「金持ちのテック系兄貴たちがユートピアを作ろうとしている」といった決めつけ――を指摘します。彼はアメリカの建国と比較し、海を越えて移り住んだ植民者や西部へ向かった開拓者たちも当時は狂気じみて見えたはずだとリマインドします。「Every great political experiment looked insane to bystanders（偉大な政治実験はいつも傍観者には狂気に見えた）」と彼は書いています。これはイノベーションを擁護する力強い言いぶんで、もし歴史はもう終わっていて新たな実験は正当ではないと考えるなら、あなたは過去の官僚的な発想を引きずっているに過ぎない、という主張です。

Bloombergの記事（こちらを読む）は、問題を抱える大規模開発プロジェクトForest CityにおけるBalajiの最新の取り組み、Network Schoolを取り上げています。簡単に説明すると、Forest Cityはマレーシアの巨大開発で、「1000億ドルの失敗作」と呼ばれることもある場所です――住民に対して供給過剰でゴーストタウンのような側面があります。しかしBalajiはそこにチャンスを見ています：家賃が安く、シンガポールに近く、税制上の優遇があり、「スタートアップ社会」を実験するには絶好のラボだと捉えているのです。

Network Schoolは典型的な学び舎ではありません。ホテルを改装したキャンパスで、これまでにほぼ400人の学生が参加し、coding、fitness、分散型ガバナンスに関するセミナーなどに没頭しています。授業料は月額1,500ドルからで、寮と食事を含み、たんぱく質中心の食事やハイレベルのジムも備えます。カリキュラムは実践的スキルと大きな思想を混ぜ合わせており、国家建設の現代的教訓として日本の明治維新から学ぶような内容もあります。Balajiの著書 The Network State: How To Start a New Country が基礎理論を示している通り、暗号とテクノロジーで結ばれたオンラインコミュニティが、従来の国境に縛られない実世界の飛地を形成する、という構想です。

記事で指摘されているように批判もあります。University of Massachusetts AmherstのJack Schneiderは、教育や社会を再設計できると考えるテックエリートの高慢さを指摘します。「私は誠実な慈善の衝動があることを疑わない」と彼は言う一方で、人間本性について独自の洞察を持っていると信じる傾向もあると述べます。Peter ThielのSeasteadingやホンデュラスのProsperaのような過去の実験が直面した壁を考えると、これはもっともな批判です。

ここでMeme Insiderが注目するmeme tokenの世界との接点が出てきます。meme tokenはコミュニティに依存して繁栄します―DogecoinやShiba Inuのように、保有者が楽しくバイラルなアイデアを中心にまとまる例です。BalajiのNetwork Stateはこれをより構造化されたものに変えようとします：ガバナンスにblockchainを利用し、分散型ID（記事で触れられているSonrのようなプロジェクト）を導入し、コミュニティの意思決定にトークンを使う、といった具合です。ある学生Alyse SueはTranshuman Coinを共同設立しており、これは長寿やテクノロジーを真面目に扱いつつもmeme的な要素を持つ分散型サイエンストークンです。

meme tokenコミュニティがミニNetwork Stateへと進化することを想像してみてください。あなたのお気に入りのカエルや犬のコインが実世界のミートアップを資金援助したり、DAOsを通じてイニシアティブに投票したり、Forest Cityのような飛地を実際に作ったりするかもしれません。これは単なる誇大宣伝ではなく、cryptoを活用して自律的なグループがルール、経済、文化を実験する場を作る話です。QureshiがBrandeis判事の「民主主義の実験室（laboratories of democracy）」を引き合いに出したのは適切で、なぜそれをcryptoコミュニティに当てはめないのかという問いかけになります。

Balajiはこれをスケールさせる計画で、数千人規模の恒久的なキャンパスを建設し、MiamiやDubaiのような場所にも複製していく構想です。meme token愛好家にとって、これは単なるポンプやダンプを超えて組織化、ガバナンス、成長の新しい方法をもたらす可能性があります。もちろん失敗するかもしれませんが、Qureshiの言葉を借りれば「うまくいかなくても、試みる価値はあった」と言えるでしょう。

ブロックチェーンで何かを作っている人も、meme tokenの混沌が好きな人も、Network Schoolには注目しておく価値があります。次のコミュニティ主導のイノベーションの波に影響を与えるかもしれません。あなたはどう思いますか―ユートピアか、それとも高慢か？コメントで意見を聞かせてください。