高速で変化するブロックチェーンとミームトークンの世界では、分散型自律組織（DAO）がコミュニティガバナンスの定番構造になりつつあります。しかし、いきなり完全な分散化に飛び込むのは賢明とは限りません。SolanaのパワーユーザーたちがXで交わした最近のやり取りは、慎重なアプローチが長期的成功の鍵になり得る理由を浮き彫りにしています。

きっかけは、EpicentralLabsの創設者でありSolanaの積極的な支持者である@TheLazySolの投稿でした。彼は「DAOs are future」と主張し、民間企業であってもDAOを通じて運営すべきだと論じ、Web3における従来のビジネス構造の変革可能性を強調しました。

これに応じたのが、Realms DAOs、Island DAO、Athens DAOなどにコア貢献をしている@Milimalismです。彼は組織や企業、コミュニティが自分たちに適した分散化レベルを慎重に選び、時間をかけて進化させる必要があると指摘しました。「最初から完全な分散化は非生産的になり得る」と述べ、代わりに「道筋を設計し、分散化に向けて微調整を行いながら最大のパフォーマンスを確保する」ことを勧めています。

これは、バイラルなアイデアを中心に短期間で盛り上がることの多いミームトークンのエコシステムに深く響く視点です。ローンチ直後から完全に分散化されたDAOを立ち上げると、些細な決定についての終わりのない投票やガバナンスの行き詰まりなど、混乱を招く恐れがあります。より中央集権的なコアチームで勢いを維持し、コミュニティが成熟するにつれて段階的に権限を移譲していくことで、信頼を築きながらプロジェクトのモメンタムを保つことができます。

@TheLazySolもこれに完全同意し、「100% agreed 👍 good take!」と返信しました。さらに@Milimalismは、この建設的な議論を生み出した「Epicentral action」に感謝の意を示し、Solanaコミュニティ内での継続的な協力をほのめかしました。

ミームトークンに関わるブロックチェーン実務者にとって、このスレッドはDAOが万能ではないことを思い出させます。DAOはコミュニティに力を与えるためのツールですが、どのツールもそうであるように、慎重に使うことで最も効果を発揮します。Solana上でミームプロジェクトを構築するなら、早い段階で分散化ロードマップを描くことを検討してください。それが一過性のブームと持続可能なコミュニティの分かれ目になるかもしれません。

議論の全スレッドはこちらで確認できます。リアルタイムでこれらのアイデアがどのように進化しているか、ぜひ参加してみてください。