暗号資産の世界では、規制の一手がエコシステム全体に波紋を広げることがあります。最近、Helius LabsのCEOであるMertが投稿したツイートが話題になっています。彼は、銀行がステーブルコインを警戒するという自身の以前の予測が、イングランド銀行の最新発表によって現実味を帯びてきたと指摘しました。

ステーブルコインは米ドルなどの安定した法定通貨に連動するデジタル資産で、トレーダーがボラティリティを避けて資金を置いておく手段として重宝されています。ミームトークンの分野でも、素早い取引やヘッジのために非常に人気があります。しかし、イングランド銀行は個人のステーブルコイン保有に対してわずか2万ポンドの上限を設ける措置を打ち出しました。この動きは金融システムのリスクを緩和することを目的としていますが、より多くのユーザーがセルフカストディ（自己保管）やプライバシー重視の代替手段に向かう可能性があります。

Mertのツイートは数週間前の投稿を参照しており、彼は金融危機における最悪のシナリオについて警告していました。銀行が利回りを提供するステーブルコインに反対するのは、それが銀行のビジネスモデルを脅かすためだと説明しています。SVBの崩壊のような経済的ストレス時には、USDCが一時的に変動幅を失った場面もあり、人々はカウンターパーティーリスクを避けるためにセルフカストディに向かいます。しかし、カナダの例に見られるように、銀行や規制当局は預金を保護するために保有制限を課す可能性があります。

ここで重要になるのが、プライベートでインターネットネイティブな価値保存手段（SoV）です。Mertは、解決策はSolanaのようなブロックチェーン上で堅牢なプライベートマネーシステムを構築することにあると主張しており、だからこその彼の茶目っ気ある「zolana」という締めくくりです。ミームトークンの愛好家にとっては、ステーブルコインに対する規制が流動性や取引戦略にどのように影響するかを考慮する必要が出てきます。もしステーブルが大量保有しづらくなれば、ミームプロジェクトはプライバシー機能や分散型の代替策でイノベーションを起こし、楽しさ（と利益）の流れを維持しようとするかもしれません。

ブロックチェーン実務者として先手を打つには、こうした変化を理解することが重要です。親和的な暗号推進政権下でのより良い立法の推進は一部の圧力を和らげる可能性がありますが、惑星規模のプライベートマネーへの流れは明白です。最新の犬テーマトークンを取引しているにせよ、Solana上で構築しているにせよ、今回のような規制動向を注視することは不可欠です。

スレッド全文はMertの投稿をこちらでご覧ください。皆さんはどう思いますか—これでミームコインにおけるプライバシー関連ツールの採用は加速するでしょうか？