In the fast-paced world of blockchain, where meme tokens thrive on speed and low costs, a recent tweet has stirred up discussions about the true value of Ethereum's Layer 2 (L2) solutions. If you're into meme coins like those buzzing on Base, this could shed light on why fees are so cheap—and whether that's sustainable for the long haul.

Baseのコストを分解したバイラルツイート

James Hunsaker（MonadとCategoryの共同創業者）がXに投稿した考察が話題になり、Ethereumで最も成功しているとされるL2の一つ、Baseに関する驚きの数字を示しました。彼が指摘したのは、BaseがEthereumのセキュリティを利用するために支払っているのは日額約$4,000、年換算で約$150万程度だという点です。Ethereumの時価総額が約4,600億ドルと比べると、これはわずか0.03ベーシスポイント（bps）に相当します。最高レベルの保護を非常に安価に買っているようなものです。

Hunsakerの主張はこうです。L2の現状は、いわゆる「maxis」と呼ばれるEthereum支持者たちがネットワークのアラインメントとセキュリティをほとんどタダ同然で譲ってしまっている、というもの。彼はむしろEthereumが直接Layer 1（L1）のスケーリングを優先すべきだと論じています。補足すると、L1はEthereumそのもののような全ての決済が行われる基盤のチェーンで、L2は取引をオフチェーンで処理して高速かつ低コストにし、最終的にセキュリティを得るためにL1にまとめて戻す仕組みです。

このツイートでは、Ethereumの主要研究者であるDankrad Feistの言葉も引用されており、プロジェクトをL1かL2かで単純に分類するのではなく、DeFiなどEthereumのコアと競合するか、技術を共有するか、あるいは価値がETHに還流するかで評価すべきだと強調しています。全文はオリジナルのスレッド（X）で確認できます。

ミームトークン愛好家にとってこれが重要な理由

インターネット文化にインスパイアされたコミュニティ主導のコイン、いわゆるミームトークンは、Baseのようなプラットフォーム上で、低手数料と高速な取引を武器に急速に広がっています。BrettやToshiのようなヒット作を思い浮かべてください—Baseの低コストはガス代に悩まされずにトレードを行うトレーダーにとって魅力的です。しかし、Hunsakerの指摘は疑問を投げかけます。BaseがEthereumの磨き上げられたセキュリティを安価に享受しているとすれば、L2モデルはEthereumが提供する価値を過小評価しているのではないか、と。

簡単に言えば、BaseのようなL2はトランザクションデータをメインチェーンに投稿して検証可能にする「data availability（DA）」をEthereumに依存しています。これによりL1のセキュリティを継承しつつ、すべてをL1上で実行する必要がなくなります。しかし、コストがこれほど低ければ、EthereumはL2活動からほとんど価値を取り込めていません。ミームトークンのトレーダーにとっては短期的に手数料が安い恩恵が続く可能性がありますが、L2がEthereumのエコシステムからあまりにも離れていくとリスクも生じます。ある返信では、より多くのL2がCelestiaのような代替DAレイヤーを選べば、Ethereumの収益の85〜90%が他へ流れる可能性が指摘されていました。

一方で、この議論はMonadのような並列実行による高性能スケーリングを目指すL1プロジェクトが、レイヤーを重ねずにスピードを求めるミームエコシステムの直接的な代替となり得ることを示しています。

コミュニティの反応と今後の対策

このツイートは30件以上の返信を生み、活発な議論になりました。ArbitrumのA.J. Warnerのように「Ethereumはもっと料金を上げるべきだ」という意見もあれば、EIP-7918のような今後のアップグレード（詳細はEthereumのEIPサイト参照）に期待する声もありました。EIP-7918はblob手数料（DAに使われる）を実行コストに紐づけることを目指しており、収益増につながる可能性があります。

blob導入前のコストはやや高めだったものの、Ethereum全体のスケールと比較すれば依然として微々たるものだと指摘するコメントもありました。Sei LabsのJayは、DA容量が増加しても価格が安ければ利用が増え、結果的にEthereumの収益が劇的に跳ね上がるとは限らないと議論しました。さらに、L2がAWSのような中央集権的インフラに依存している現状を批判しつつ、それをEthereumのセキュリティと組み合わせる妙な実装があることを指摘する声もありました。

総じて、この議論は暗号資産における緊張関係――スケーラビリティと価値の捕捉（value capture）のバランス――を浮き彫りにしています。次のミームブームを追いかけるブロックチェーン実務者にとって、単なる盛り上がりだけで判断せず、自分が使っている技術スタックを理解する重要性を思い出させる話です。

ミームトークンが進化し続ける中で、こうしたスケーリングに関する議論に注目しておくことは、エコシステム内の機会やリスクを見極める助けになります。あなたの好きなトークンに関するテックニュースとその示唆をこれからもMeme Insiderで追っていきましょう。