ブロックチェーンの世界では、ミームトークンが素早い取引と低手数料を武器に盛り上がるため、プラットフォームの信頼性が極めて重要です。しかし、そのインフラがつまずいたらどうなるでしょうか。Solana Mobileに所属するChase Ebnerこと@therealchaseebの最近のツイートが、Layer 2（L2）ソリューションとそれに対する中央集権化の懸念を再燃させました。

Chaseは、L2のセクエンサー（sequencer）が冗長化可能だという考えを嘲る投稿を引用しました。初心者向けに言えば、L2はEthereumのようなLayer 1ブロックチェーンの上に構築されるスケーリングソリューションで、トランザクションを束ねて高速かつ低コストにします—まさにミームトークンの熱狂にうってつけです。sequencerは簡単に言えば、メインチェーンに確定される前にこれらのトランザクションの順序を決める交通整理役です。

引用されたツイート（@joaomendoncaaaa）は皮肉たっぷりにL2支持者に挑んでいます: "BuT tHE ceNTrAlIZeD SeqUEnCeR cAn HavE ReDUnDAncy... go submit your txns through the L1." これは、堅牢性をうたっていてもL2は落ちる可能性があることを指摘しています。さらに説得力を持たせるために、Baseのステータスページからのスクリーンショットが添えられており、AWSの問題に起因する障害が示されています。

Coinbaseが開発したL2であるBaseは、2025年10月20日に限定的なネットワーク容量の問題を経験しました。これは大規模なAWSの障害と直接結びついています。AWS（Amazon Web Services）は多くのプロジェクトがホスティングに頼るクラウドコンピューティングの大手です。この出来事は重要な批判点を浮き彫りにします：もしL2がAWSのような中央集権的サービスに依存しているなら、本当に分散化されていると言えるのか？

Chaseの率直な反応はこうでした：「L2s are a centralized scam.」厳しい一言です。Solana Mobileで働く人物からの発言であり、Solana自体はミームコインのエコシステムで知られる高速なL1としてよく比較に挙げられます。SolanaはしばしばEthereumのL2よりも分散化されている代替案として位置づけられます。

このツイートは素早く反応を呼びました。あるユーザーはChaseが「個人的にこの障害を受け止めた」と冗談を言い、別のユーザーはBaseがどのようにしてAWSの問題に巻き込まれたのかを疑問視しました。さらに別の人は、将来のL2では送金にNetflixのサブスクリプションが必要になるのではとからかうなど、進行する中央集権化を揶揄する声もありました。

ミームトークンのトレーダーにとって、これは大問題です。Baseのようなプラットフォームは、サブセント手数料のおかげでミームのローンチや取引のホットスポットになっています。しかし、障害は取引を停止させ、価格のスリッページを招き、最悪の場合は資金が閉じ込められることさえあります。ミームコインは勢いで生き残る／死ぬ性質があるため、ネットワークの一時的な不具合がポンプを逃す原因になり得ます。

これがL2の中央集権性が指摘される初めての事例というわけではありません。批判者たちは、単一のsequencerが単一障害点を生み、ブロックチェーンの分散化という理念を損なうと主張します。一方で支持者は、L2は進化しており、分散型sequencerやより良い冗長化の計画が進んでいると反論します。

Meme Insiderとしてこれらの動きを追う中で明らかなのは、取引の裏にある技術を理解することが重要だという点です。Solanaのミームに全力投球するにせよ、EthereumのL2に手を出すにせよ、常に情報をアップデートしておきましょう。全文のスレッドはこちらで確認できます。あなたはL2についてどう考えますか？