ブロックチェーン好きの皆さん、こんにちは！ミームトークンやオンチェーン技術に深く関わっているなら、Base を聞いたことがあるはずです。Ethereum の Layer 2 として、バイラルなミームや斬新なプロジェクトのホットスポットになっています。最近、Base チームが X（旧 Twitter）でスレッドを公開し、パスキーを使ったスマートウォレットのプライバシー向上のためにゼロ知識証明（ZKP）をどう活用しているかを共有しました。ここで分かりやすく解説し、ミームトークン界隈にとってなぜ重要なのかを見ていきましょう。

スレッドは Base のエンジニアリングチームの Lukas が、人気の ZKP フレームワークで行ったベンチマーク結果を発表したところから始まりました。ゼロ知識証明（ZKP）は、裏の情報を明かさずにある事実を証明できる暗号学的な仕組みです。たとえば取引に十分な残高があることを、ウォレットの全残高をさらすことなく示せます。これはブロックチェーンにおけるプライバシーにとって非常に重要で、特に匿名性がフロントランニングやドキシングから守るのに有用なミームトークン分野で効果を発揮します。

彼らが焦点を当てたのは、パスキー署名をゼロ知識で検証することです。パスキーとは Google や Apple のアプリで見るような生体認証ベースの安全なログイン（Face ID や指紋認証など）を指します。Base 上のスマートウォレットの文脈では、取引をプライベートに認証できるということになり、匿名のミームトークンローンチ、非公開の DAO 投票、あるいはすべての動きをオンチェーンで公開せず行うステルス支払いなどが可能になります。

彼らは4つの主要な ZKP システムを比較しました：ブラウザ向けに優れた JavaScript ベースの SnarkJS、より高速な C++ 実装の Rapidsnark、セキュリティを重視した Go 製の Gnark、そして複雑な処理に非常に効率的な Rust ベースの Noir。これらがパスキー署名の証明生成でどのように動くかをテストしました。パスキーは暗号曲線の不一致といった難しい数学的課題を含むため、その扱いが鍵になります（要するに、パスキーの楕円曲線が ZKP の標準とうまく噛み合うかどうか）。

スレッドのグラフを見ると、結果は衝撃的です。AWS の c7i.8xlarge のようなハイエンド環境では、Noir が約1〜2秒で証明を生成し、他のフレームワークは14〜39秒と大きく遅れを取りました。Noir は楕円曲線演算を扱うための最適化された「ブラックボックス」機能のおかげで、全体的に5〜50倍速かったのです。ただしトレードオフもあり、Noir の生成する証明は EVM 上で検証する際のガスコストが高めで、約240万ガスに対して他は約35万〜40万ガスほど。クライアント側（例えばモバイルウォレット）での速度が重要な場合は Noir が魅力的ですし、オンチェーンでのガスコストを重視するアプリなら Gnark や Rapidsnark を選ぶべきでしょう。

テストは ARM のローコストインスタンスから高性能な Intel インスタンスまで様々な AWS セットアップで実施され、軽量なハードウェアでは一部フレームワークでメモリ問題が発生したと報告されています。コードや生データは GitHub でオープンソース化されています。詳細を読みたい方は、Base の開発者ブログにある包括的なブログ記事もチェックしてください：Base's developer blog。

なぜミームトークンの作成者やトレーダーが気にするべきなのでしょうか？Base はバイラルコインやコミュニティ主導のプロジェクトで急成長しており、ZKP によるプライバシー強化はより安全で目立たない取引を可能にします。次の大物ミームに参加してもホエールやボットに察知されにくくなることを想像してみてください。また、匿名エアドロップやシールドされた流動性プールのような、ミーム関連 dApp におけるプライバシー保護機能の道も開かれます。Base がこれらの技術を取り込むにつれて、プラットフォームは次のミームブームにとってさらに魅力的になるでしょう。

スレッドには反響もあり、Noir の速度を称賛する声や、これがオンチェーンプライバシーの大きな潮流にどうフィットするかという議論が交わされています。Base をいじっている人やミームトークンの機会を探っている人は、こうした動向を追っておくのが賢明です。皆さんはどう思いますか—ZKP によるプライバシーはミーム界を変えるでしょうか？コメントで教えてください！