暗号資産の荒野で、ビットコインは多くの反対者に直面してきました。これらの批評家はしばしば著名な経済学者、銀行家、政策決定者であり、BTCを長年にわたり詐欺から「ラットポイズン（ねずみ用毒）」まで様々な悪評で呼んできました。しかし、ここは2025年。ビットコインは依然としてその地位を保ち、彼らを何度も覆してきました。本記事は、VanEckのデジタル資産リサーチ責任者、Matthew Sigelのバイラルなスレッドに触発された、ユーモラスで洞察に満ちた「ビットコイン恥の殿堂」パワーランキングを解説します。暗号界では、懐疑主義はしばしば賞味期限の短い牛乳のように腐ることを思い出させてくれます。

Sigelのスレッドは、トップ12のビットコイン批判者をランク付けし、最も声高な人物へとカウントダウンします。各エントリには痛烈な引用と機知に富んだ切り返しが含まれ、これらの予測がどう失敗したかを際立たせています。ここに来る人のために言うと、ビットコイン（BTC）はオリジナルの暗号通貨であり、ブロックチェーン技術による分散型デジタルマネーです——金（ゴールド）2.0のようなものと考えられますが、金庫や坑夫のつるはしは不要です。

カウントダウン：ビットコイン最大のヘイターたち

下位から始めて、ビットコインを埋めようとしたが結局はその伝説を高めてしまった批評家たちのリーグ表を紹介します。

12. Joseph Stiglitz（ノーベル経済学者）

ノーベル賞受賞者のStiglitzはかつて「ビットコインは違法にされるべきだ」と宣言しました。彼の不満は、規制されていない数学が制度を脅かすという見方にあります。しかし数学を禁止する？それは重力を違法にしようとするようなもので——うまくいくわけがありません。Stiglitzは金融の破壊的変化を恐れる旧守派を代表しています。

11. Janet Yellen（元米財務長官）

Yellenは2021年にビットコインを「取引を行う非常に非効率な方法」だと評しました。彼女は反BTCの議論を片っ端から使ってきました：犯罪、投機、エネルギー使用。元FRB議長として、彼女の声は中央銀行の懸念の反響のようなものです。それでも、国境を越えた送金におけるビットコインの効率性は改善を続けており、特により速く安価な決済を可能にするLightning Networkなどのレイヤーで顕著です。

10. Christine Lagarde（ECB総裁）

Lagardeの見解はこうです：「私の非常に控えめな評価では、それは価値がない」（2022年）。欧州中央銀行の長として、彼女はデジタルユーロを推進しつつBTCを軽視しています。何かを「価値がない」と何度も言う必要があるなら、それは逆に価値を示しているのかもしれません。これは伝統的金融（TradFi）と暗号通貨の緊張関係を浮き彫りにします。

9. Kenneth Rogoff（IMF・ハーバードの経済学者）

Rogoffは2018年に、ビットコインは10年で1万ドルではなく100ドルになると予測しました。ネタバレ：今やその予測は遥かに超えています。彼のエコーチェンバー的な思考はBTCの世界的な採用を過小評価しました。彼のような経済学者は、ビットコインの価値を生むネットワーク効果—使う人が増えるほど強くなる—を見逃しがちです。

8. Charlie Munger（Warren Buffettのパートナー）

Mungerは2021年にビットコインを「不快で文明の利益に反する」と表現しました。文明は前進し、BTCも同様に進化しました。バリュー投資の巨匠であるMungerは暗号に「堀（moat）がない」と見ましたが、ビットコインのproof-of-workコンセンサスは別のことを示しています。

7. Stephanie Kelton（MMT経済学者）

『The Deficit Myth』の著者であるKeltonは、Modern Monetary Theory（MMT）を推進し、政府は資金が尽きることはないと主張します。彼女はBTCを批判しつつ、法定通貨のインフレの恩恵を享受しているとも言えます。ビットコインは供給が2100万枚に固定されていることで、無限に紙幣を刷ることで貯蓄を侵食する事態に対する保護を提供します——インフレで打撃を受ける一般の人々にとって大きな勝利です。

6. Jamie Dimon（JPMorgan CEO）

Dimonは2023年にこう証言しました：「もし私が政府なら、それを閉鎖する。」皮肉なことに、JPMorganはその後まもなくBitcoin ETFに参入しました。この転換は、大手銀行でさえ暗号の引力を無視できないことを示しています。ETFs（上場投資信託）は、従来の投資家がビットコインを直接保有せずにエクスポージャーを得る手段です。

5. Warren Buffett（Berkshire Hathaway）

Buffettは2018年にビットコインを「ラットポイズンの二乗」と呼びました。オマハの賢人（Oracle of Omaha）は有形資産に固執しますが、BTCの無形の価値——希少性と分散性——は多数の株をはるかに上回る複利的リターンを示してきました。

4. Nassim Nicholas Taleb（『ブラック・スワン』の著者）

Talebはかつてビットコインを称賛していましたが、2021年にはそれを「伝染病」や「無価値」と呼ぶに至りました。支持者から邪魔者へ（XでBTC言及をブロックするほど）と変節した彼の話は、ビットコインの最も劇的な離反劇の一つです。

3. Peter Schiff（金本位主義者）

金（ゴールド）愛好家のSchiffは「ビットコインには本質的価値がない…最終的には崩壊するだろう」と主張します。彼の綿々と続くビットコイン対金の論争は負け続けていますが、それでも彼は続け、結果的にBTCを煽ってしまうこともあります。

2. Paul Krugman（経済学者、NYTコラムニスト）

Krugmanは2013年のオピニオンでビットコインを「邪悪だ」と呼びました。彼は10年以上にわたりバブルだと嘲笑してきましたが、インフレや検閲から人々を守る役割には目をつぶってきました。ちなみに彼はかつてインターネットを過小評価したこともあります。Krugmanはテクノロジーの現実的な影響に盲目なエリート懐疑主義の典型です。

1. Nouriel Roubini（「Dr. Doom」）

トップはRoubiniの手に渡ります。彼は2018年の上院証言で暗号を「全ての詐欺とバブルの父母」だと呼びました。Xでの罵倒から討論まで、彼の執着はビットコインの耐久力をむしろ増幅させる結果になっています。

名誉ある言及とコミュニティの推薦

スレッドは、Samantha LaDucの「無限ピザ理論」（可分性を供給と混同）やPeter Zeihanのような提案を引き出しました。Mario Draghiのクリップや、中国のテレビでの「もしビットコインが成功したら、我々は皆死ぬだろう」というワイルドな発言まで。こうした追加は、批評家を茶化すコミュニティの愛情を示しています。

なぜこれが暗号愛好家にとって重要なのか

変動性が支配するミームトークンの世界では、ビットコインの物語が基盤になります。Dogecoinのようなミームコインや新しいコインはしばしばBTCの動きに乗ります。これらの批評家を理解することは、FUD（恐怖・不確実性・疑念）を見分けるのに役立ちます——根拠のないネガティブな情報は短期的に価格を下落させることがありますが、長期的には買いの機会を示すことが多いのです。Sigelが指摘するように、これらのヘイターたちはビットコインを殺すことに失敗することで、むしろビットコインの有効性を証明しています。

ブロックチェーンの世界に飛び込むなら、覚えておいてください：批評家は去り来たりしますが、ビットコインのコードは残ります。ミームトークンがこのエコシステムにどうフィットするかの詳細は、当サイトのナレッジベースであるMeme Insider をチェックしてください。あなたの好きなビットコイン批判は何ですか？コメントで教えてください！