急速に進化する暗号資産の世界では、大物たちが金融の未来について示唆を投げかけています。最近、Xで @blknoiz06 として知られる影響力のあるトレーダー、Ansem が Stripe のCEO Patrick Collison の投稿に対する考えを共有しました。Ansem のツイートは大きな変化を指摘しています：今後10年で金融の大部分がブロックチェーン・レールへ移行する、というものです。彼は、米政府でさえその方向性を示していると述べています。

Ansem の投稿は、誰かが「なぜ企業がTempoのような暗号やstablecoinsに向かっているのか」と問うた Hacker News 上の Collison の返答を引用しています。Collison は簡潔に説明しています：Tempo は日常の消費者が直接支払いに使うものではありません。むしろ、それは裏側で機能するプラットフォームで、従来の SWIFT や ACH のようなシステムをインターネット時代向けに分散化したものだ、というわけです。

なぜ企業がこれに興奮しているのか？Collison は主要な利点を列挙します。まず、即時のオンチェーン送金により、従来の銀行で起きがちな流動性が拘束される問題を回避できます—資金の清算を数日待つ必要がなくなり、企業は予測可能性が増し、大きな現金バッファを持つ必要が減ります。

手数料も利点です。カード決済は便利ですが、stablecoins と比べるとコストが高い。オーソリゼーションは瞬時に行われることが多い一方、決済が必ずしも即時でない点はあります。信頼性も際立ちます：暗号はミスを厳しく罰するが、正しい操作には確定的な結果で報いる。国を跨ぐ手作業のプロセスはしばしば資金の行方不明や面倒事を招き、Stripe はその種の問題を何度も目にしてきました。

特に卸売のFXでは、stablecoins によって通貨スプレッドが狭くなることが多く、通常の顧客であれば大きな両替を回避できます。さらに、USD 機能へのアクセスは大きな意味を持ちます—米国は世界の金融を支配しており、stablecoins によって誰でもそのエコシステムに容易に接続でき、従来の障壁なしに米ドル建ての資産を保持するような感覚が得られます。

Collison は規制上の反発が一部にあることを認めていますが、stablecoins は米国、EU、UK のような地域で MiCA のような枠組みの下で正式な承認を得ていくと見ています。皮肉なことに、Bridge の大口クライアントの一つは米政府そのものだと彼は述べています。

Ansem はこれを受け、レールの移行で最も恩恵を受けるプロトコルや企業を選ぶよう促しています。彼は Crypto Twitter（CT） が Tempo に対してネガティブなのは、自分たちの保有資産を後押ししないからだと指摘します。これは CT が「第一原理」を重視している割には奇妙だ、と彼は言います。

彼はまた、暗号が他の熾烈な業界とは異なり「alignment（整合性）」への独特な執着を持っている点を強調します。多くの業界が利益や市場シェアを追いかける中で、暗号コミュニティはしばしば理念的な整合を重要視します。このツイートは反響を呼び、中央集権的な選択肢と分散型の選択肢を巡る議論や、TPS が高くコンプライアンス機能を持つ Keeta Network のようなプロジェクトの紹介へとつながりました。

ミームトークンの愛好家にとって、これはより広範な採用が業界全体を押し上げる可能性を示唆します。金融のレールがブロックチェーンに移るにつれ、コミュニティ主導の遊び心あるトークンでさえ、より統合された世界で新たなユーティリティや注目を得るかもしれません。速度、低コスト、コンプライアンスを強調するプロジェクトはミームの題材となり得て、技術ニュースがトレーディングの機会に変わることもありえます。

Solana のような既存プロトコルや、このビジョンと整合する新興プロトコルに注目してください—それらが次の大きな勝者になる可能性があります。Ansem が示唆するように、競争の激しい環境では賢い賭けが重要なのです。