In the fast-paced world of Solana meme coins, where launchpads like Bonk.fun are making waves, a recent observation from crypto enthusiast @DSentralized has sparked some interesting discussions. In his tweet, he highlights a potential downside to the Bonk Fun ecosystem: too many mouths to feed when it comes to revenue sharing.

For those new to the scene, Bonk.fun is a community-driven memecoin launchpad built by the BONK team in partnership with Raydium, a popular decentralized exchange (DEX) on Solana. It allows anyone to create and launch meme tokens easily, burning BONK tokens in the process to add utility and scarcity to the native coin. According to recent reports, Bonk.fun even outpaced rivals like Pump.fun in user fees last month, raking in over $35 million.

But as @DSentralized notes, the revenue from fees gets divided among multiple parties—Raydium for liquidity provision, BONK burns to reduce supply, and GP burns (likely referring to governance or pool mechanisms within the ecosystem). This splitting of the pie contrasts with more vertically integrated platforms that keep all revenue in-house, potentially fueling faster growth and innovation.

ミームコインプラットフォームにおける垂直統合の理解

垂直統合とは、プロセスの複数の部分を一手にコントロールすることを指します。例えば Pump.fun は単なるローンチパッドではなく、Pumpswap という自前の自動マーケットメーカー（AMM）を持っています。この構成により、Pump.fun は手数料の100%をトークン買いやバーン、開発へと自分たちのエコシステム内に還流させることができます。同様に Heaven のようなプラットフォームもローンチパッドとAMM機能を統合しており、外部に依存せずに実験やユーザー報酬の設計を柔軟に行えます。

対照的に Bonk.fun は取引と流動性で Raydium に依存しているため、手数料の一部が外部に流出します。Raydium の確立されたインフラを活用できる一方で、Bonk.fun 自身のトークンやエコシステムプロジェクトを積極的に「ポンプ」する余地が制限される可能性があります。スレッドのある返信が指摘するように、Jupiter Studio（別の Solana ツール）は Meteora 上に構築されているが直接的な収益分配モデルを持たないため、同様の立場にあると言えます。

反対側：協調的アプローチの利点

必ずしもこれは完全なネガティブとは見なされていません。ツイートへの返信では、複数の受益者に分配することが健全で相互に結びついたエコシステムを生むとの意見もあります。たとえば、BONK や GP へのバーンは、BonkLive のようなツールを含めたSolanaミームスペース全体の技術開発に貢献します。Raydium の関与は堅牢な流動性を確保し、新しいミームコインがラグプルや低流動性の罠に陥らずに勢いをつけるために重要です。

あるユーザーは「多くの口を養う＝多くの満足したユーザー」と冗談めかして述べ、広く分配されることでロイヤルティやコミュニティのエンゲージメントが育まれる可能性を示唆しました。結局のところ、BONK 自身は FTX 破綻後の Solana コミュニティを活性化するために生まれ、そのアプリ横断の統合は孤立ではなく実用性を重視しています。

この返信に添えられたユーモラスなスケッチは、ストローで「吸い取られる」収益という感覚を捉えており、コアプラットフォームに残る分が少なくなることを表しています。

ミームトークン制作者と投資家にとっての意味

ミームトークンに注目しているブロックチェーン実務者にとって、この議論はローンチパッドの収益モデルの重要性を強調します。垂直統合されたプラットフォームは初動のポンプや早期採用者への高い上振れを提供する可能性がありますが、Bonk.fun のような協調型はパートナーシップを通じて安定性をもたらします。Solana のミームコイン市場が加熱する中—犬をモチーフにしたトークンやバイラルなローンチが増える今—どのローンチパッドを選ぶかでプロジェクトの成否が分かれることもあります。

今後、Bonk.fun チームは内部でより多くの価値を取り込むために、新機能やトレジャリーの増強などでイノベーションを起こす可能性があります。彼らは既に2,500万ドルのコーポレートトレジャリー注入を確保しており、強力な支援を受けていることを示しています。一方、Pump.fun のような競合はワンストップのアプローチで依然として優位を維持しています。

結局、@DSentralized の控えめな指摘は、DeFi において収益フローの効率がミーム自体と同じくらい重要であることを思い出させてくれます。Solana の進化するエコシステムやこれらのトレンドの乗りこなし方についてのさらなる洞察は Meme Insider をチェックしてください。

Solana ミーム愛好家のための要点

• Revenue Splitting vs. Integration: Bonk.fun は Raydium のようなパートナーと手数料を共有しており、自己完結型プラットフォームに比べてエコシステムの急激なポンプが抑制される可能性があります。
• Community Strength: 協力関係はより広い支持基盤を構築しますが、関係者全員を満足させるための慎重な管理が必要です。
• Future Potential: 高い手数料収入とトレジャリー支援があれば、Bonk.fun はミームコイン戦争で適応し繁栄する可能性があります。

For deeper dives into Solana launchpads, check out our knowledge base on meme coin strategies or explore Pump.fun alternatives.