autorenew

ビルダーはランタイムを求めているのではなく、サーバーを求めている:ニック・ホワイトが語るブロックチェーン革新の洞察

こんにちは、クリプト愛好家の皆さん!最近X(旧Twitter)を眺めていると、2025年7月4日にニック・ホワイト(@nickwh8te)による考えさせられる投稿を目にしたかもしれません。このツイートで彼は、Armani Ferranteが最初に述べた「Builders don't want a runtime, they want a server(ビルダーはランタイムを求めているのではなく、サーバーを求めている)」という言葉を引用しています。このシンプルながら強力な言葉は、特にスケーラビリティや開発者が分散型アプリケーション(dApps)をどう構築するかに関して、ブロックチェーン開発の未来について議論を巻き起こしています。ここでその意味を分解して、Web3の世界にとって何を示しているのか見てみましょう!

「ビルダーはランタイムを求めているのではなく、サーバーを求めている」とはどういう意味か?

まずは用語の確認から始めましょう。ブロックチェーン業界での「ランタイム」とは、スマートコントラクトやコードがブロックチェーン上で実行される環境、例えばEthereumのVirtual Machine(EVM)やSolanaのランタイムなどを指します。これは、ネットワーク全体でコードが一貫して実行されることを保証する管理された環境です。一方で「サーバー」は、より柔軟かつ強力な環境を意味し、開発者が複雑な計算を実行したり、アプリケーションをより自由にホストできる環境を指します。

ニックの主張は、Armaniの以前の批評を踏まえ、ブロックチェーン開発者がランタイムの制約にフラストレーションを感じているということです。彼らはdAppsの可能性を広げるために、サーバーのような自由度と効率性を求めています。これは、Layer 2 (L2) ソリューションと、それらがSolanaやEthereumのようなエコシステムにどう適合するかという議論とつながっています。

文脈:Solana、Ethereum、そしてL2の議論

ニックのツイートは、2024年12月にArmani Ferranteが投稿した内容を引用しています。そこでは、Solanaが「計算的整合性フレームワーク」としてのL2の価値を過小評価していると主張しています。L2はEthereumやSolanaのようなブロックチェーン上に構築されたセカンダリレイヤーで、より多くのトランザクションを迅速かつ低コストで処理しつつ、メインチェーンのセキュリティを活用します。Armaniの見解では、Solanaの高速なランタイムへの注力は的外れかもしれず、開発者は単なるランタイム以上の、サーバーのような環境を必要としているというわけです。

一方でニックは、暗号通貨の状況が変化していると指摘しています。同じ日に別のツイートで、EthereumがL1(Layer 1)の実行に焦点を移す中、Nearのような競合はすでに先へ進んでいると述べています。これにより、Celestiaのような、「Web3のセキュリティと相互運用性のレイヤー」を目指すプロジェクトにチャンスが生まれています。Celestiaのモジュラー方式は、開発者にブロックチェーンのカスタマイズ自由度を与え、ビルダーにサーバーのようなコントロールを提供するという考えに沿ったものです。

これはミームトークンとWeb3にとってなぜ重要なのか

もしミームトークンや他のブロックチェーンプロジェクトに関心があるなら、この議論は非常に関連性があります。ミームトークンはしばしば、取引やコミュニティ活動をさばくために高速かつスケーラブルなネットワークを必要とします。サーバーのような環境は、DogecoinやShiba Inuのようなトークンに紐づくdAppsのパフォーマンス向上を意味するかもしれません。特にL2ソリューションがより柔軟性を提供できるように進化すれば、その恩恵は大きくなるでしょう。

ニックはまた、Solanaコミュニティの文化的変化にも言及し、批判に対して以前より閉鎖的になっている可能性を示唆しています。このような教条主義はイノベーションを鈍らせ、モジュラー設計を受け入れるプロジェクトに優位性を与えるかもしれません。たとえば、SolanaのL2であるTerminaは、トランザクションを効率的に処理するモジュラーアーキテクチャを採用しており、「サーバー」的な考え方に合致しています。

大局的に見て:スケーラビリティとイノベーション

この議論は単なる技術論にとどまらず、分散化の未来に関わる問題でもあります。ArmaniはL2がEthereumの約束する検閲耐性を実現しない可能性を警告し、一方でニックのスレッドは、Celestiaのようなプロジェクトがゼロ知識証明(ZK)やロールアップソリューションで台頭していることを強調しています。これらの技術はオフチェーン計算の安全性を保証し、高スループットを必要とするdAppsにとっては大きな転換点となり得ます。

ブロックチェーンの実務者にとっては、常に適応力を持つことが求められます。ミームトークンプラットフォームや真剣なDeFiアプリを構築するにあたっても、これらのトレンドを理解することで最適なツールを活用できるでしょう。当サイトのナレッジベースで、L2やスケーラビリティに関するより詳しい情報をぜひご覧ください!

最後に

ニック・ホワイトのツイートは単なる一過性の意見以上のものであり、ブロックチェーンビルダーの進化するニーズを映し出す窓です。ランタイムからサーバーのようなソリューションへと移行が進む中、Web3に新たなイノベーションの波が訪れるかもしれません。皆さんはどう思いますか?CelestiaやTerminaに期待していますか、それとも他に先導するプロジェクトがあると思いますか?コメント欄でぜひ意見をシェアして、議論を続けましょう!

おすすめ記事