import { Image } from "astro:assets";

Burwick Law、Dogshit2 ミームコインのローンチに関して沈黙 - 裏に何かあるのか？

Dogshit2 ミームコインを巡る騒動には、見た目以上の何かがあるのだろうか？ Pump Funと法廷で争っている法律事務所Burwick Lawの代表、Max Burwickは口を閉ざしている。 彼はむしろ、なぜ皆がDogshit2に関心を持つのか疑問に思っているのだ！

なぜDogshit2騒動なのか？

これまでの経緯を知らない人のために説明すると、Dogshit2は単なるランダムなミームコインではない。 これはBurwick LawがPump Funに対する証拠として提出したものの中に登場したのだ。 そう、その通り！ Pump Funを訴えている法律家たちが、Dogshit2の作成を訴状に含めたため、暗号資産（仮想通貨）コミュニティの多くの人々は、Burwick Lawが訴訟中にこのトークンをローンチしたのではないかと疑問に思っている。 まさに火に油を注ぐようなものだ！

Burwick Lawは手を振って否定している。 彼らは明確に「​​当事務所は、Dogshit2トークンまたは関連資産にいかなる提携、支持、または所有権も有していません。 端的に言えば、当事務所はオンチェーンでミームコインをローンチしていません。​​」と述べている。 しかし、誰もがそれを信じているのだろうか？

「なぜそれが重要なのか？」- Burwickの不可解な反応

Cube Exchangeの法務インターンであるDancing Eddieが主催した最近のインタビューで、BurwickはDogshit2について直接質問された。 彼の答えは？ 「​​関心が理解できない。​​」マジか？ ミームコインプラットフォームに対する訴訟の中心的なポイントとなっているミームコインに対して、関心のなさは、まあ、奇妙だ。

こちらでインタビューの全文を聞く ことができるので、自分で判断してほしい。

Deployerに関する質問をかわす

Eddieはそれを許さず、Burwickまたは彼の事務所の誰かがPump Fun上でDogshit2を作成したのかと直接質問した。 Burwickの返答はさらに不可解だった。「​なぜそれが重要なのか理解できない。​​」 彼はその後、質問の背後にある動機を疑問視し、それが何らかの「術中にはめる」試みだと示唆してかわした。

Eddieの共同ホストであるLexiconicalが再度、「​​誰がdeployをクリックしたのか？​​」と、トークンのローンチ行為について単純な質問をしたところ、Burwickは答えをはぐらかした。 彼はコメントできないと主張し、明確な答えを期待する人は失望するだろうと述べた。「​それは起こりえない。​​」

オフチェーン・ローンチの抜け穴？

さらに陰謀を深めるように、暗号資産（仮想通貨）インフルエンサーのWirelyss @wirelyssは予想外のことを暴露した。 彼女はBurwick Lawが彼らの否定でこっそりしていると主張し、Dogshit2を「​オンチェーン​」でローンチしたことを否定しただけだと主張している。 Wirelyssは、これらのトークンが作成される方法は、最初の購入者が技術的にオンチェーンローンチをトリガーすることを意味すると主張し、彼らが「オフチェーン」でローンチした可能性があると示唆している。 Burwick Lawは、この技術的な抜け穴を利用して責任を回避しているのだろうか？

法的な言い回し、ミームコイン、そして未回答の質問が入り乱れた複雑な状況だ。 Burwick Lawはただ冷静を装っているだけなのか、それともDogshit2ミームコインに関して何か大きなことを隠しているのだろうか？ 暗号資産（仮想通貨）の世界は注意深く見守っている。