こんにちは、クリプト愛好家の皆さん！最近Xを眺めていたら、CelestiaとEthereumのblobspaceに関する興味深い議論に出くわしたかもしれません。この議論はzak.ethのスレッドから始まり、Olivierによって引き継がれ、ブロックチェーンのスケーリングの未来に深く切り込んでいます。ブロックチェーンの世界に不慣れでもわかりやすいように、ここで分解して解説していきましょう！

議論のきっかけ

この議論はzak.ethがCelestiaの利用を「ETHをショートしている（Ethereumの価値に逆張りしている）」ようだと指摘したことから始まりました。彼の核心的な考えはこうです。Ethereumの手数料やデータ整合性をスキップすることで、ユーザーはCelestiaのような競合チェーンに移行し、Ethereumの「生命線」を枯渇させてしまうかもしれない。だからこそ、EIP-4844で導入されたEthereumのblobspaceを活用し、より良い手数料体系の実現に努めるべきだとzak.ethは主張しています。

これに対しOlivierは、現実的な問題を指摘しました。特に楽観的ロールアップ向けの高スループットなLayer 2 (L2)ソリューションを支えるには、1ブロックあたりのblob数が足りていないという点です。L2はオフチェーンのネットワークでトランザクションを処理し、そのデータをEthereumに戻してスケーリングを可能にするため、非常に重要な存在です。

Olivierの見解：未来を見据えた構築

対象の投稿でOlivierはCelestiaの支持を熱く訴えています。彼は「今日の容量だけを見て設計するのはイノベーションを妨げる」と言います。ブロックチェーンのような急速に変化する業界では、先を見越した設計が必要です。Celestiaは膨大なスループットを提供し、大量のデータを扱えるため、開発者は容量やコストの制約に縛られずに技術とビジネスの発展に集中できます。

たとえるなら、Ethereumのblobspaceが小さな作業場なら、Celestiaは巨大な工場のようなもの。今は作業場で十分でも、需要が急増したときにどう対応するかが問題です。OlivierはCelestiaを、制約に縛られずに試行錯誤し成長できる場として見ています。

BlobとEIP-4844とは何か？

ここで用語の説明をしましょう。BlobとはEIP-4844（Proto-Dankshardingとも呼ばれる）を通じてEthereumのブロックに追加される大容量のデータパケットです。約18日間保持される一時的なデータストレージであり、特にL2ソリューションが必要とする追加スペースに最適化されています。このアップグレードは、ネットワーク過負荷を避けつつEthereumのデータ可用性をスケールさせることを目的としています。しかしOlivierが指摘するように、現在のblobの供給量では全てのニーズを満たせない可能性があります。

Celestia：モジュラーの異端児

Celestiaはモジュラーブロックチェーンとして際立っています。つまり、データ可用性、コンセンサス、実行を分離しています。このモジュラー性により、Ethereumの現在の構成よりも高いスループットを実現可能です。ドメインのトークン化を手掛けるDomaやオンチェーンコミュニケーションを構築するTownsなどのプロジェクトはすでにCelestiaの能力を活用しています。Celestiaのロードマップは1GB/s以上のスケールを目指しており、クリプト界最大のスケーリング課題を解決する可能性があります。

反論：Ethereumへの忠誠心

zak.ethがEthereumを擁護するのは間違いではありません。Ethereumには巨大なコミュニティと確かな実績があります。Celestiaに移行すると、特にL2やその他のプロジェクトがEthereumを離れることでエコシステムが弱体化する恐れがあります。「手数料を改善し、blobオークションをより良くしよう」という彼の呼びかけは筋が通っています。わざわざ車輪を再発明するより、元のものを改良すべきだという主張です。

なぜこれはミームトークンに重要なのか

Meme Insiderでは、ミームトークンやブロックチェーンの革新に影響を及ぼす技術動向を常に追いかけています。Celestiaのような高スループットソリューションは、ミームトークンプロジェクトにより速く、より安価なトランザクションをもたらし、新しい潮流を生む可能性があります。一方でEthereumのblobspaceの改善は、既存トークンの基盤となるチェーンとしての地位を保つでしょう。この議論は単なる技術論ではなく、お気に入りのミームコインの未来の遊び場を決める問題なのです！

次の展開は？

このXスレッドは古典的なブロックチェーンのジレンマを浮き彫りにしています。実績ある巨人にしがみつくべきか、俊敏な新星に賭けるべきか？Olivierの「未来のために構築すべき」という視点は、適応力が鍵となる業界で特に響きます。しかしzak.ethのEthereumへの忠誠も既存基盤強化の価値を思い出させてくれます。

あなたはどう思いますか？開発者はEthereumのblobspaceに固執すべきでしょうか、それともCelestiaのスループットを受け入れるべきでしょうか？コメントでぜひ教えてください。そしてさらなるブロックチェーン洞察をお求めなら、Meme Insiderをチェックしてくださいね！🚀