暗号通貨のカオスな世界では、ミームが一夜で価格を押し上げ、物語（ナラティブ）が数十億ドルの評価を左右します。そんな中、ChainLinkGodの最近のツイートがChainlink（$LINK）とXRPの長年の確執を再燃させました。初めての方のために説明すると、Chainlinkはブロックチェーン上のスマートコントラクトに実世界データを供給する分散型オラクルネットワークで、ブロックチェーンと外部データソースの橋渡しをします。一方、XRPはXRP Ledger（XRPL）のネイティブトークンで、主に高速かつ低コストの国際送金向けに設計されており、銀行や金融機関向けのツールとしてしばしば宣伝されます。

このツイートは2025年8月19日に投稿され、Andy（@ayyyeandy）とのインタビュークリップを引用して「$XRP vs. $LINKの戦争」についてChainLinkGodに尋ねています。ChainLinkGodは遠慮なく断じ、「$XRP vs $LINKは物語と現実の完全な象徴だ」と言い切ります。彼は、XRPが十年以上にわたり機関導入を煽ってきたこと、コミュニティが誤情報で惑わされやすく、単位バイアス（単価が低いから安いと思い込み、時価総額を無視すること）のような誤解に陥りやすい点を指摘します。

対照的にChainlinkは「世界最大級の機関とブロックチェーンやトークン化資産で実証的に協業している」と彼は述べます。トークン化資産とは、株式や債券、不動産といった実世界の資産をブロックチェーン上のデジタルトークンに変換し、取引や所有を容易にするものを指します。Chainlinkのプラットフォームはデータ配信からクロスチェーン転送までを扱い、既に多くのDeFiを動かしています（DeFiはブロックチェーン上で仲介者なしに金融サービスを実行する仕組みです）。

彼は最後に「この物語と現実の乖離は永遠には続かないだろう」と結びます。全文のツイートはここで確認できます：こちら。

すべての発端となったインタビュー

引用された投稿には@ayyyeandyの番組からの動画が含まれており、そこでChainLinkGodは自身の見解を詳述しています。クリップでは、この議論は2019年に遡り、機関向けブロックチェーン普及にどちらが有利かという争点に帰着すると語ります。彼は、NDA（秘密保持契約）の裏に隠されたXRPの長年にわたる銀行提携の約束を批判し、Swift、JP Morgan、UBSといった巨大機関とのChainlinkの公開された協業と対比させます。これらは古いPDFや噂話ではなく、機関自身からの最近の直接的な確認です。

約1分半の興味深い映像で、なぜ物語がしばしば実際の進展を覆い隠すのか、その理由がよく分かります。

深掘り：マルチチェーン時代におけるChainlinkの強み

ChainLinkGodは詳細を示すための以前のスレッドもリンクしており、そこで彼はXRPとChainlinkは直接の競合ではないが、Chainlinkはパブリックチェーンでもプライベートチェーンでもあらゆるブロックチェーンの採用から恩恵を受けると主張しています。Chainlinkはチェーン非依存（chain-agnostic）で、複数のネットワークで機能し、60以上のブロックチェーンで920億ドル以上の価値を保護しています。対照的にXRPLのDeFi総預かり（TVL）はわずか1億ドル程度で—約1,000倍の差があります。

スレッド中のビジュアルはChainlinkの包括的なプラットフォームを示しています：

この図は、Chainlinkがデータ、相互運用性、コンプライアンス、プライバシーなどの標準を提供し、Aave、Swift、Mastercardといったプレイヤーと統合している様子を示します。基盤となるブロックチェーンに関係なく、何兆ドルもの資産をトークン化するための統合スタックです。

コミュニティの反応：ミームから白熱した論争まで

X（旧Twitter）では予想通り、このツイートは支持、批判、そしていくつかのミームを巻き起こしました。@keetamaxi25の返信はKeeta（$KTA）を優れた代替品として宣伝し、XRPとChainlinkの両方をより優れたスケーラビリティとコンプライアンスで置き換えると主張します。別のユーザー、@ExtantBuffaloはChainlinkを「ETHネットワーク上の小さなニッチコイン」と切り捨て、そのマルチチェーン性をまったく理解していない発言をします—ChainLinkGodはすぐにその時代遅れの見方を訂正しました。

そして@BANK12260260はこの見解を「retarded（馬鹿げている）」と呼び、XRPのより大きな時価総額を指摘してこの古典的なミームを添えます：

これは議論がいかに毒性を帯びやすいか、そしてミームがいかに議論に火をつけるかを思い出させます。他の返信はChainLinkGodをFUD（Fear, Uncertainty, Doubt）だと非難し、XRPはこれまで1,700以上の機関でテストされてきたと主張します。

ミームトークンや暗号ファンにとっての意義

Meme Insiderでは、ミームトークンを扱うのは彼らが物語の力を具現化しているからです—DogecoinやPEPEのように、コミュニティの盛り上がりやミームが技術的仕様以上に価値を押し上げる例があります。しかし、この$LINK対$XRPの争いはその裏側を示しています：物語が現実と乖離したとき、修正は容赦なく訪れることがある。ミームトークン保有者にとって、過熱した話題と実質を見分ける教訓です。ミームが短期的なポンプを生む一方で、長期的な成功はChainlinkのような実用性、つまり安全なDeFiやRWA（Real-World Asset：実世界資産）トークン化を支える役割に依存することが多い。

ブロックチェーンプロジェクトを構築したり投資したりするなら、Chainlinkのアプローチ—検証可能なパートナーシップに重点を置き、モジュール化されたチェーン非依存プラットフォームを志向すること—はひとつの設計図になり得ます。一方でXRPのコミュニティは依然として熱烈で、その決済能力が最終的に評価されると賭けています。

ChainLinkGodの言う通り、その乖離は永遠には続きません。暗号の世界では、やがて現実が物語に追いつきます。機関の動きを注視しておきましょう。次の大勝者を決めるのは彼らかもしれません。あなたはどちら派ですか—team $LINK か team $XRP？コメントで教えてください。