Meme Insider
暗号業界はややこしいものを茶化すのが大好きだ。特に、過剰な期待と現実のギャップを浮き彫りにする時は格好のネタになる。最近、広範囲に及ぶCloudflareの障害がインターネット全体に波紋を広げ、多数のウェブサイトやサービスへのアクセスを遮断した。web2の巨人が苦戦する中、一部のブロックチェーン愛好家は我慢できず、「俺の好きなチェーンは決して落ちない」と自慢してしまう場面もあった。そこに登場したのが、Solanaのインフラで重要な役割を果たすHelius LabsのCEO、Mertだ。彼のX（旧Twitter）での一連の投稿は、多くの人の注目を集める“マイクドロップ”になった。
彼の投稿では、Mertは新参者を直接たしなめている。『"cloudflare down, heh, but
痛烈だが、間違ってはいない。Cloudflareはコンテンツ配信ネットワーク（CDN）で、大量のウェブトラフィックを扱い、DDoS攻撃からサイトを守り、読み込み時間を短縮する。ある日には桁違いのリクエスト数、クワドリリオン単位を処理することもある。一方でブロックチェーンはスループットをTPS（transactions per second）で測る。Solanaのようにピーク時に数千TPSに達することがあっても、Cloudflareのスケールと比べると見劣りするのは否めない。
Mertは追撃でもう一言放っている：『yeah champ your 500 TPS not going down is super impressive, Cloudflare just handled 980,000,000,000,000,000,000x more TPS in the time it took me to write this out btw.』— 要するに「君の500 TPSが落ちないのは確かに立派だが、ちなみにCloudflareは俺がこれを書いている間に980,000,000,000,000,000,000倍ものTPSを処理している」と。冗談めかしつつも要点を突いており、ブロックチェーンの稼働率をグローバルなインターネット基盤と比較することが、ゴーカートとフォーミュラ1を比べるような無理のある話だと示している。
このスレッドはミームトークン界隈にとってタイムリーな話題だ。ミームコインは盛り上がりやバイラル、コミュニティ主導の物語に依存しており、低い手数料と高速な取引が可能なSolanaのようなチェーン上で活発に取引されることが多い。しかし、RPCプロバイダーやウォレット、DEXのためのウェブサービスのようなサポートインフラが落ちると、一瞬にして楽しみが止まってしまう。Helius LabsはSolana RPCs（remote procedure calls）、データツール、トレーディングインフラを専門としており、多くのミームトークンプロジェクトの基盤となっている。web2のサービスが脆弱であることが明らかになると、web3における堅牢で分散化された代替手段の重要性が改めて浮き彫りになる。
議論はそこで終わらなかった。返信は続々と寄せられ、一部は自分のチェーンの信頼性を擁護し、別の者はMertの数値を疑問視した。あるユーザーはCloudflareのサイトのスクリーンショットを挙げて正確な数値を議論し、別のユーザーはダウンタイム0を主張するICPのようなチェーンを指摘した。軽口のやり取りの合間にも、より深い議論が生まれている：暗号が成熟するにつれて、中央集権的な巨大企業の耐障害性に匹敵する、あるいはそれを上回るシステムをどう構築していくのか、という問題だ。
ミームトークン愛好家にとって、これは目覚ましのベルだ。多くのミームはX、Pump.fun、DEXsのようなプラットフォームでの勢いによって生き残りが決まるが、これらはいずれも下支えするインフラに依存している。Cloudflareの一時的な障害は取引サイトへのアクセスを妨げるかもしれないし、チェーン自体の障害はポンプを完全に崩壊させる可能性がある。Mertの投稿は、両世界の技術的成果に敬意を払い、暗号業界でもより良いインフラを追求する必要があることを思い出させてくれる。
ミームトークンに飛び込むなら、Heliusのようなインフラ関連の動きには注目しておこう — 彼らこそがパーティーを回し続ける縁の下の力持ちだ。ブロックチェーンとweb2の信頼性についてあなたはどう考える？コメント欄で意見を聞かせてほしい。
