暗号通貨のスピード感あふれる世界では、Coinbaseのような大手でさえ高額なミスを免れません。セキュリティ研究者の @deeberiroz が X（旧Twitter）で指摘した最近の事例では、Coinbaseが0x Projectのswapperに関するトークン承認を誤ったために約30万ドルを失ったことが明らかになりました。この事件は、特に迅速なスワップや手数料の蓄積が起こりやすいミームトークンの取引において、セキュアな運用の重要性を改めて示しています。

スレッドは @deeberiroz が、Coinbaseが手数料として蓄積されたすべてのトークンを0x swapper経由で自社のルーターに承認していたと指摘したことから始まりました。この誤りにより、0x swapperは本来そのような承認用途のために設計されていないにもかかわらず、MEV（Miner Extractable Value）ボットがすぐさま介入して資金を吸い上げることが可能になってしまいました。MEVボットはブロックチェーン上の利得機会を自動でスキャンして悪用するプログラムであり、今回のような効率性の欠如やミスを狙います。

スレッドの説明によれば、0x swapperはBase上のZoraクレームなどで任意のコールを許して脆弱性を生む問題が報告されており、今回もMEVボットがこの契約への誤った承認を待ち構えていました。Coinbaseの手数料受取アカウントは、人気のミームトークンを含む様々な取引からの小額を集めるアカウントであり、今回の標的になったのです。

流出は複数のトークンにわたり、AMP Token、MyOne Protocol、DEXTools.io、Swell Network、Onda Finance、Data Lake、Destor Network などが含まれました。それぞれの承認に続いて即座に送金が行われ、ETHの流出は確認されなかったものの少額トークンの積み重ねが大きな損失につながりました。ミームトークンのトレーダーにとって、高頻度の取引から発生する手数料が価値ある資産を蓄積し得ること、そしてそれが安全に扱われていなければ格好の標的になることを改めて認識させる事例です。

CoinbaseのChief Security Officerである @SecurityGuyPhil は迅速に対応し、今回の問題は同社のある企業向けDEXウォレットの変更に起因する単独の事象であり、顧客資金に影響はなかったと確認しました。チームはトークンの許可を取り消し、資金を新しいウォレットへ移行しました。セキュリティコミュニティの支援もあり、さらなる被害は回避されました。

@FiliusJff によると、このインシデントは解決までに約5時間かかり、同氏の所属プロトコルがMEVに安全なコードの経験を持っており支援を提供したとのことです。リプライ欄では暗号化されたmempoolのような広範な解決策についての議論もありましたが、@deeberiroz は今回がサンドウィッチ攻撃ではなく直接的な承認の悪用であったと明確にしています。

ブロックチェーン実務者やミームトークン愛好家にとって、得るべき主要な教訓は次の通りです：

• Understand Tool Limitations: 0x swapperは承認用途のためのものではありません。DEXルーターを統合する際は、ドキュメントやベストプラクティスを必ず再確認しましょう。

• Monitor Approvals: Revoke.cash のようなツールを使い、不要なトークン承認を定期的に管理・取り消しましょう。

• MEV Awareness: ミームトークンの分野では、盛り上がりが急速な取引を生むため、MEVボットは常に存在します。こうした悪用に対する保護が組み込まれたプロトコルを選ぶことが重要です。

• Corporate Vigilance: Coinbaseのような大手でもミスを犯す可能性があるため、個人のトレーダーもセキュリティ監査やシミュレーションを優先するべきです。

今回の事件はCoinbaseにとっては痛手でしたが、コミュニティにとっては貴重な学びの材料でもあります。こうした事例を把握しておくことで、ミームトークン保有者はこのボラティリティの高いエコシステムで資産をより適切に守ることができます。暗号セキュリティやミームトークンの動向に関するさらに詳しい情報は、Meme Insiderで引き続きご確認ください。