最近、暗号ジャーナリストのLaura Shinが投稿したツイートが、ビットコインの将来について興味深い議論を巻き起こしました。投稿では、Bitcoin Coreをアップグレードしてブロックチェーン上により多くのデータを収められるようにするという主張が取り上げられており、これがマイナー手数料を引き上げる可能性があるとされています。しかし、Shinが指摘するように、ここで大きな疑問が生じます：それはビットコインの「moneyness（通貨性）」を損なう可能性があるのか――つまり通貨として機能するために不可欠な性質が失われるのか、ということです。

用語に不慣れな人のために言うと、「moneyness」は資産が交換手段、価値の保存手段、会計単位としてどれだけ機能するかを指します。ビットコインの強みは希少性、セキュリティ、そして分散性にあります。しかし、ブロックチェーンにNFTやトークンの刻印などの余分なデータを詰め込むと、支払いからデータ保存へと焦点が移り、それによって通貨性が希薄化する可能性があります。

そのツイートにはUnchainedポッドキャスト第918回のクリップが含まれており、そこにはBitcoinとLightningエコシステムの開発者で教育者のChris Guidaが出演しています。映像でGuidaは、マイナー手数料を維持するためにデータ詰め込みに頼るという考えに反論します。彼は、もしマイナーの収益が減ればハッシュレートが調整され、収益性がバランスする――つまり真の脅威ではないと主張します。より重要なのは、もしビットコインの活動の100%がデータ保存で0%が支払いになったら、それをまだ「お金」と呼べるのかという警告です。Guidaは、過度なデータinscriptions（刻印）のような低価値活動に対してレート制限を設け、支払いを支配的なユースケースとして維持することを強調しています。

全文のツイートはこちらで確認でき、ポッドキャストのエピソードはApple PodcastsやSpotifyなどで聴くことができます。

コミュニティからの主な反応

このスレッドには著名人や一般ユーザーから迅速な反応が寄せられました。BlockstreamのCEOでありビットコインへの重要な貢献者であるAdam Backは、技術議論の中で手数料を引き上げることがいかなるアップグレードの公式な理由として挙げられていたわけではないと明確にしました――とはいえ、それを非公式に支持者が口にしていた可能性はあります。Shinはその訂正を評価しており、開発者ではない支持者からの指摘だったと述べています。

他の返信ではバランスに関する意見が出ました：あるユーザーは高い手数料が人々をLayer 2ソリューションや安価な取引ができる他のチェーンへと駆り立てるのではないかと疑問を呈しました。別のユーザーは、ブロック報酬が半減していく中でネットワークを守るための手数料の必要性を指摘しつつ、通常のユーザーが締め出されることへの警告もしました。さらに、分散型の代替案の提案や個人的なやじのような脱線コメントもあり、crypto Twitterの多様で時に混沌とした性質が垣間見えました。

ミームトークンとの関連

Meme Insiderではミームトークンを主題にしており、この議論はビットコイン上に構築されたトークンにとって身近な問題です。OrdinalsやRunesのようなプロトコルは、クリエイターがデータを直接ビットコインのブロックチェーンに刻印することを可能にし、スマートコントラクトを必要とせずに（ミームコインのような）代替可能なトークンを実現します。PUPSやRSICのようなミームトークンはこのやり方で注目を集めています。

しかし問題はここにあります：これらの刻印はまさにGuidaが批判する「データの詰め込み」に当たります。これらは時に手数料を劇的に押し上げ、単純なビットコイン取引を高額かつ遅延させることがあります。これは（特に半減後に報酬が下がる状況では）マイナーにとっては望ましいかもしれませんが、ビットコインを主にデジタルゴールドや支払いシステムと見なすユーザーを遠ざける可能性があります。

ミームトークン愛好家向けのポイント：

• ​利点​​：手数料の上昇は長期的にネットワークのセキュリティを高め、Bitcoinの価値を維持する助けとなり、それは間接的にその上に構築されたトークンにも利益をもたらします。
• ​欠点​​：手数料が急騰すれば、日常的な送金は非実用的になり、活動はコストが低いサイドチェーンやSolanaのような競合チェーンへ流れてしまいます。今日、多くのミームトークンが低コストゆえにそこで活躍しています。
• ​将来の見通し​：提案されているOP_CATのようなアップグレードは、より高度な機能を可能にし、ビットコイン上でのミームトークンのイノベーションを後押しする可能性があります。しかし、Guidaが示唆するように、低価値データに制限を設けないままだと、ビットコインは健全な通貨ではなく肥大化したデータベースになるリスクがあります。

ビットコイン上でミームトークンを開発・取引しているなら、これらの動向に注目しておいてください。流動性、採用、そして「Bitcoinミーム」と高速チェーン上のミームとのカルチャー的な違いにまで影響を与える可能性があります。

まとめ

このツイートとポッドキャストのクリップは、ビットコインの進化における中心的な緊張——手数料によるセキュリティと、通貨としての使いやすさ——を捉えています。ブロックチェーンの世界が成長するにつれて、そのバランスを見つけることは非常に重要になります。これはビットコインのマキシマリストだけでなく、その波に乗るミームトークンコミュニティにも当てはまります。あなたはどう思いますか――ビットコインはデータよりも支払いを優先すべきでしょうか？下のコメントで意見をお聞かせください！