こんにちは、クリプト愛好家の皆さん！最近Xを眺めていると、ジョアン・メンドンサ（@joaomendoncaaaa）の刺激的な投稿に出会ったかもしれません。2025年8月6日13:15 UTCに彼はこう言いました：「credibly neutral settlement（信頼できる中立的決済）は、capacityのためにアウトソースされた実行に依存するなら役に立たない」と。この短くも強烈な発言は、特にブロックチェーン実務者や我々メームインサイダーのようなミームトークンファンの間で関心を呼んでいます。さあ、これがクリプト界にとって何を意味するのか、一緒に解き明かしましょう！

「信頼できる中立的決済」とは一体何か？

まずは用語の解説から始めましょう。​credibly neutral settlementとは、ブロックチェーンや暗号資産のシステムで、取引が一方的に操作されることなく処理・確定される仕組みを指します。これは分散型金融（DeFi）の根幹であり、中央権力に頼らず公正性と信頼を保証するものです。伝統的な銀行とは全く異なるブロックチェーンの大きな特徴のひとつです。

しかしここにジョアンの指摘する問題があります。この決済がアウトソースされた実行​に依存すると、中立性が損なわれるかもしれません。つまり、処理能力を増やすために外部の誰かに重い作業を任せると、その第三者が自分たちの意図や非効率を持ち込み、分散化という本質を揺るがすリスクが出てくるということです。

アウトソースされた実行の問題点

では、アウトソースとは何か？ブロックチェーンの世界で「capacity（処理能力）」とは、一度にどれだけの取引を処理できるかを指します。プロジェクトが成長すると（ミームトークンの急拡大を想像してみてください！）、ネットワークが混雑してしまうことがあります。これを解決するために、外部の開発者を雇ったりサードパーティのサービスを利用してスケールアップを図る手法が取られます。金融機関がブロックチェーンを導入する際にこれを選ぶことはよくあり、Superstaffによれば時間とコストの節約、グローバルな専門知識の活用が可能になるそうです。

しかし、ジョアンの主張はそこに落とし穴があると言います。実行を外部に任せると完全なコントロールが失われます。第三者は自己の利益を優先し、遅延を招いたりセキュリティリスクを生じさせる可能性があります。例えば、ミームトークンのプロジェクトがアウトソースされたスマートコントラクトに依存していると、外部チームが手抜きをすることで問題が生じかねません。すると「credibly neutral」とされるシステムの中立性が揺らいでしまうのです！

これはミームトークンだけでなく広範囲に影響を与える

我々メームインサイダーは、特にミームトークンと結びつくブロックチェーン技術の最新動向に注目しています。これらのトークンはコミュニティの活性化において迅速かつ公正な決済を必要とし、エアドロップや取引の熱狂を支えています。もしアウトソースされた実行が中立性を損なうなら、信頼の崩壊につながり、それは盛り上がりを生命線とするミームトークンにとって致命的です。

さらにこの議論は、より広範なクリプトトレンドにも関連します。Credibly Neutralのようなブロックチェーンインフラに投資するベンチャーファンドは、より良いプロトコルを推進していますが、もし実行がアウトソースのままなら彼らの努力も壁にぶつかるでしょう。分散化は単なる流行語ではなく、まだ解決すべき難問なのだということを思い出させてくれます。

次に何が起こるのか？

ジョアンの投稿には（2025年8月6日午後10時21分 JST時点で）まだ返信はありませんが、スレッド内のThe Abuja Lensによる返信はPublicAI_の「Speak and Earn」モデルに話題を移しています。これは取引決済というより声を使って報酬を得るという異なるアプローチで、X上のクリプト議論の多様性を示しています。

現時点で残るのは疑問です：ブロックチェーンはアウトソースなしでスケールできるのか？中立性を維持しながら処理能力を高める方法はあるのか？コミュニティとして、ぜひ皆さんの意見を聞かせてください。コメントやXでのチャットでお待ちしています！

---

​免責事項：この記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。クリプトに関わる前に必ずご自身で十分なリサーチを行ってください！​