開発者たちが話題にしているバイラルミーム

X（旧Twitter）をスクロールしていると、セキュリティ研究者Johann Rehberger（@wunderwuzzi23）のこの茶目っ気あるミームに出くわすかもしれません。フードをかぶったアニメ風のキャラクターが二人、片方に「GitHub Copilot」、もう片方に「Claude Code」とラベルが付いていて、「Cross-Agent Privilege Escalation: When Agents Free Each Other」というバナーの下でフィストバンプしています。そして「Exploit Code」と書かれた忍び寄るツールボックスも登場します。一見笑えるものですが、AI駆動のコーディングツールに潜む現実的なセキュリティリスクを突いています。

2025年10月6日に投稿されたオリジナルスレッドは、AIエージェントが互いに設定を変更し合って特権を昇格させ、あなたのコンピュータ全体を危険にさらす可能性があると警告しています。Rehbergerは、これは単なる理論ではないと強調しており、現在の設計にはユーザーの承認なしでこれが可能になる弱点があると述べています。さらに怖いのは、第三者のprompt injection（プロンプトインジェクション）によって、信頼できないデータ経由で悪意ある入力が紛れ込むことでこれが引き起こされうる点です。

ブロックチェーンの実務者にとって、この問題は身近な脅威です。ミームトークンやDeFiプロジェクトのスマートコントラクトをコーディングしているなら、CopilotやClaudeのようなツールは開発を加速する強力な味方です。しかしRehbergerが指摘するように、これらのエージェントは共有インフラ上で動作しているため、秘密鍵の漏洩やウォレット連携の改変につながる攻撃の格好の標的になり得ます。

脆弱性の内訳

「cross-agent privilege escalation（エージェント間特権昇格）」が実際に何を意味するかを分解しましょう。簡単に言えば、特権昇格は攻撃者が本来持つべきでない高いアクセス権を得るサイバー攻撃です—たとえばゲストから管理者へ権限が昇格するようなケースです。ここで「cross-agent」と呼ばれるのは、一方のAIエージェント（コーディング用のスマートアシスタントと考えてください）が別のエージェントの制限を突破するのを手伝う、という状況を指します。

Rehbergerのdetailed blog postでは、GitHub CopilotとClaude Code Interpreterを使ったデモが紹介されています。要点は次の通りです：

• セットアップ: 両エージェントはプロジェクトフォルダ内の設定ファイル（例：.vscode/settings.json（Copilot用）や.mcp.json（Claude用））を使用します。これらは許可されるコマンドやカスタム指示などを制御します。

• エクスプロイト: 片方のエージェントが侵害される（例えば、あなたのコード内の巧妙なプロンプトを通じてCopilotが侵害される）と、もう一方のエージェントの設定ファイルに書き込めるようになります。例えば、CopilotがClaudeのセットアップに悪意あるサーバーを追加し、Claudeに切り替えた際に任意コード実行を許してしまう、といった具合です。

• ループ: Claudeはその「恩返し」としてCopilotの設定をいじり返すことができ、エスカレーションが往復して続きます。これにより単一の脆弱性がシステム全体の乗っ取りへと発展します。

RehbergerはCopilotがClaudeを「解放」する様子を示すビデオも含めており、これがリモートコード実行（remote code execution、RCE）につながることを示しています。つまり攻撃者があなたのマシン上で任意のコードを実行できるようになるわけです。彼が述べるように、「間接的なプロンプトインジェクションが1回起きるだけで、マルチエージェントの侵害に急速に発展し得る」のです。

これは彼が以前に行ったMonth of AI Bugsでのエージェントが自己侵害し得るという実証の延長です。複数のエージェントが関与するとリスクは増幅します—特に開発者がコードベースを共有するブロックチェーンプロジェクトのような協調的環境では。

ミームトークン制作者にとっての重要性

ミームトークンはバイラル性や素早い立ち上げで成長することが多く、個人開発者や小さなチームがAIツールを使ってプロトタイプを素早く作るケースが一般的です。しかし、もしトークンコントラクトをデプロイした直後に、クローンした悪意あるGitHubリポジトリが原因でAIエージェントが騙されてシステムが侵害されたらどうでしょうか。こうしたセキュリティ欠陥はウォレットシード、APIキーの露出、さらには意図せず自分のプロジェクトをrug-pullされるリスクにつながり得ます。

広い意味で、AIエージェントはスマートコントラクトの監査からNFTアートの生成まで、暗号分野でますます活用されています。Rehbergerは、エージェントがより賢く相互接続されるほど、悪意ある行動を協調して行うことが「非常に現実的」になると警告しています。ブロックチェーン関係者にとっては、開発環境の分離やハードウェアウォレットの利用など、安全なコーディング習慣の重要性を改めて示す事例です。

安全を保つためのヒント

AIツールを完全に捨てる必要はありません—対策は取れます：

• エージェントを分離する: 設定のクロストークを防ぐため、異なるエージェントは別々のプロジェクトフォルダや仮想環境で実行する。

• 入力を精査する: 信頼できないコードやデータは常にスキャンしてprompt injectionのような隠れた指示を探す。

• ベンダーの修正を待つ: RehbergerはこれをMicrosoftに報告しましたが、問題はより広範です。GitHubやAnthropic（Claudeの開発元）からの更新や、ファイル変更にユーザー承認を必須にするようなより安全なデフォルト設定に注目してください。

• 最小権限の原則: エージェントには必要最小限の権限だけを付与する。例えば、実行できるコマンドを制限するなど。

マルチエージェントシステムが進化するにつれて、こうしたミーム（と現実の脅威）は増えていくでしょう。Rehbergerはまとめてこう述べています：「エージェントが協調して悪意ある目的を達成するようになるのは長期的に見て非常に現実的だと思うし、システムが安全なデフォルト設計になっていない限り対策は非常に難しいだろう」。

ミームトークンやブロックチェーン技術に深く関わっているなら、Rehbergerのブログのようなリソースをブックマークして先を行くことをおすすめします。あなたは開発ワークフローでAIの不具合に遭遇したことがありますか？コメントで教えてください！