高速で動く暗号（クリプト）の世界では、たった一つのツイートが価格を急騰させたり暴落させたりすることがあり、ナラティブは単なる物語ではなく武器になり得る。最近、Solana FoundationのマネージャーでありDrip Hausのようなプロジェクトの創設者でもあるVibhu Norbyが、「ナラティブ戦争」の短い実例を示す投稿でこれを強調した。彼は、PolygonがRevolutの「stablecoin transfers and payments」のための“go-to stack”として位置づけるブログ記事を批判したが、同様の機能はすでにSolanaや他のチェーンでも稼働している。

Revolutを知らない人向けに説明すると、Revolutは数百万のユーザーを抱える大手フィンテックアプリで、銀行サービスから暗号取引まで幅広く提供している。USDCやUSDTのようなステーブルコインは法定通貨にペッグされたデジタルドルであり、ビットコインのようなボラティリティを伴わずに迅速かつ低コストで送金するのに適している。

論争は、人気のある暗号アカウントDegen NewsがPolygonの現在は削除されたブログに基づいてニュースを共有したときに始まった。その投稿はRevolutが支払い、取引、stakingのためにPolygonを選んだと主張し、6億9,000万ドル超のボリュームを処理していると述べていた。しかしVibhuが指摘したように、「go-to」という表現は排他性を暗示しており、実際にはそうではない。RevolutはSolanaを含む複数のブロックチェーンをサポートしており、ステーブルコイン送金などが可能だとさまざまな報道で確認されている。

Polygonはそのブログを間もなく削除したが、ナラティブはすでに飛び出していた。The BlockやCoinDeskのような媒体がこの話を取り上げ、削除されたブログの大胆な表現こそ消えたものの、Polygon自身のX投稿は統合をアピールしたまま残っている。

これは単なるチェーン間の対立ではなく、暗号領域でプロパガンダがどのように機能するかの教訓だ。一度情報がワイヤーに乗ると、撤回は難しい。Vibhuは、シンジケーションやニュース記事が削除後も「誤情報」を循環させ続ける点を指摘した。

スレッドへのリプライが火に油を注いだ。あるユーザーは、Polygon共同創業者のSandeep Nailwalが統合を祝う投稿のスクリーンショットを共有した—この投稿はまだライブだ。

別の返信は、メディア操作の雰囲気を的確に捉えた「Trust Me, I'm Lying」という本の表紙ミームで皮肉を込めていた。

Solanaも批判を免れなかった。あるBitcoin擁護者は、Cash AppのUSDC統合に関するSolanaの同様の動きを指摘し、彼らが「powered by Solana」と強調した点を挙げたが、Cash App自体はチェーンに依存しないアプローチを取っているとそのプロダクトリードが説明している as explained by their product lead。

では、なぜこれがミームトークンにとって重要なのか？Solana上のミームコイン（Pump.funのローンチなどを想像してほしい）やPolygon上のものは、ハイプ、コミュニティ、そして基盤となるチェーンの評判に大きく依存する。大手フィンテックの「go-to」であるという強力なナラティブは、より多くのユーザー、流動性、開発者を引き寄せ、トークン価格を押し上げることがある。一方で、虚偽や誇張された主張は信頼を損ない、ダンプやライバルチェーンへの移行を招く可能性がある。

ブロックチェーン実務者にとっては、主張を検証することの重要性が改めて示された。オンチェーンのデータエクスプローラーやマルチチェーンウォレットのようなツールは、ノイズを切り分ける助けになる。FOMO（取り残されることへの恐怖）が支配するミーム界では、こうした戦いを理解することが、本物の機会と煽られたナラティブを見分ける手助けになる。

詳細な反応はフルスレッドをこちらで確認してほしい。テクノロジーニュースがミームトークンのランドスケープをどう形作るかに関する最新情報は、Meme Insiderで引き続きお届けする。