クリプト界隈では熱い議論が巻き起こっています。クリプトの利益をフィアットに換金すべきか、それとも安定コインやトークン化資産を使ってオンチェーンに留まるべきか？2025年7月24日にXでDeFi Ignasが投稿したスレッドは、このテーマを深く掘り下げ、コミュニティの注目を集めています。Ignasは、真のクリプト成功とは伝統的な銀行へ逃げ込むことではなく、オンチェーン経済を受け入れることだと主張します。では、その理由を詳しく見てみましょう。

換金しない方が良い理由

Ignasは大胆にこう言います。フィアットに換金することはクリプトネイティブが目指すべき勝利ではないと。「利益を確定する」ためにクリプトカジノから資金を銀行口座に移すのは安全に思えるかもしれませんが、デメリットも多いのです。伝統的な銀行は利回りが低く、アプリも使いにくい上に、クリプト由来の資金だと疑われれば凍結されるリスクもあります。クリプトの世界に深く関わる者にとって、これは大きな問題です。

代わりにIgnasはオンチェーンに留まる姿を描きます。例えばUSDCやDAIといった安定コインで現実世界の品物を購入したり、DeFi yieldを得たり、S&P 500や金のようなトークン化されたファンドに投資したり。こうすることで、資金は銀行ではなく自分が管理する分散型のエコシステム内に留まるのです。スレッドには取引所のフロアでの祝賀シーン（映画の一場面と思われる）の印象的な画像も添えられており、この変化の興奮を象徴しています。

なぜオンチェーンが理にかなっているのか

では、なぜオンチェーンに留まるべきなのでしょうか？Ignasはいくつかの利点を挙げています。まず、ポートフォリオ全体で利回りを得られること。これは貯蓄の利息のようなものですが、それ以上に有利です。次に、資産を担保にしてローンを組めるが、資産の管理権は渡さなくてよいこと。さらに、資金をセルフカストディ（自分が鍵を管理する形態）で世界中どこからでも利用可能であること。これは従来のフィアットバンキングの制約とは大きく異なる画期的な点です。

スレッドではリアルワールド資産（RWA）、例えばトークン化されたプライベートエクイティや金の登場にも触れています。これらはまだ発展途上で、流動性の低さやシステムの未成熟、規制のグレーゾーンなど課題がありますが、Ignasはこれらこそが未来だと見ています。普及が進めば、こうした資産は従来の投資に匹敵する存在となり、「ブーマー世代」さえもオンチェーンの世界に引き込む可能性があるのです。

反論：フィアットの現実的な側面

しかし、Ignasの意見に賛同しない人もいます。Xのユーザーの中には、@RealNimonaのように、オンチェーンで利益を持ち続けると衝動的に再投資してしまうリスクを指摘する声も。また、安定コインは便利ですが、家賃支払いや住宅購入には依然としてフィアットの金融システムが必要だという現実もあります。さらに@zaimiriQは、トークン化された金（$XAUT）よりも実物の金の方が安全だという意見も挙げています。こうした指摘は的を射ており、Ignas自身もオンチェーンRWAの初期段階の課題を認めています。

バランスを取るには

では、賢い選択は何でしょうか？Ignasは必要最低限の資金だけを銀行に置き、残りはオンチェーンで運用することを勧めています。@H0ogieは中庸のアプローチを提案し、経済的自立に必要な分だけ換金し、その後はビットコインのような長期保有を続ける方法を推奨しています。このハイブリッド戦略は安全性とクリプト成長の可能性を両立させるものです。

より大きな視点

この議論はより広範な変化の象徴です。安定コインが国境を超えた決済や現実世界での利用を牽引し、トークン化資産が投資の効率化を促進する中、オンチェーン経済は従来の金融（TradFi）に代わる有力な選択肢となりつつあります。銀行は適応しなければ時代遅れになるリスクがあり、これはIgnasの予測する未来像でもあります。

あなたはどう考えますか？あなたはオンチェーン派ですか、それともフィアット派ですか？ぜひコメントで意見を聞かせてください。メムトークンやブロックチェーンの最新トレンドについてもっと知りたい方は、ぜひMeme Insiderをご覧ください！