2025年4月13日、Rosieum（@therosieum ）氏が、暗号資産コミュニティを揺るがすような熱いXスレッドを投稿しました。「The Great TPS Lie: Crypto’s Obsession With Solving Problems Nobody Has（TPSという大嘘：誰も必要としていない問題を解決することに固執する暗号資産）」と題されたこの投稿は、ブロックチェーン業界が10万TPS、あるいは100万TPSといった途方もないトランザクション/秒（TPS）の数値に固執していることを批判し、その関連性について疑問を投げかけています。このスレッドを分析し、その洞察を探り、なぜこれほど深く共感を呼ぶのかを見ていきましょう。

TPSの誇大広告：無意味な競争？

Rosieum氏はまず、暗号資産における「Transaction Speed D**k-Measuring Contest（トランザクション速度の比べっこ）」を強調します。新しいレイヤー1（L1）およびレイヤー2（L2）のブロックチェーンプロジェクトは、しばしば5万TPS、10万TPS、あるいは100万TPSといったTPS能力を自慢します。TPSとは、未経験者のために説明すると、ブロックチェーンが1秒間に処理できるトランザクションの数を測定するものであり、スケーラビリティ（拡張性）の重要な指標です。しかしRosieum氏は、これらの数値はしばしば「bullshit（たわごと）」であると主張します。なぜなら：

• 制御されたテスト環境（例えば、AWSのテストネット）以外では、ほとんど達成不可能である。
• 現実世界のアプリケーションにとっては意味がない。
• 実際の人間が使用するケースでは不要である。

状況を理解するために、Rosieum氏はこれらの主張を従来のシステムと比較します。数十億人のユーザーを処理するグローバル決済大手Visaは、平均して約1,700 TPSを処理しており、理論上の最大値は24,000 TPSですが、数十年間でこれほどの容量が必要になったことはありません。一方、多くのブロックチェーンプロジェクトは、1日のアクティブユーザーを100人集めるのにも苦労しています。Rosieum氏が言うように、「あなたのDiscordにある絵文字リアクションの数が、あなたのチェーンのトランザクション数よりも多いなら、あなたは架空の問題を解決しているのかもしれません。」

TPSを追い求めることの隠れたコスト

このスレッドは、誇張された主張を批判するだけにとどまらず、このTPSへの固執が現実世界にもたらす結果を掘り下げています。Rosieum氏は、ユーザーとエコシステムを傷つけるいくつかのトレードオフを概説します。

• 偽装された中央集権化： 高いTPSは、ブロックチェーンの中核原則である分散化を犠牲にすることがよくあります。そのような数値を達成するために、プロジェクトはより少ないノードまたは集中型のインフラストラクチャに依存する可能性があり、暗号資産の精神を損ないます。
• セキュリティリスク： スケールアップを急ぐと、手抜き工事につながり、ハッカーが利用できる脆弱性が生じる可能性があります。Rosieum氏はこれを「security theater（セキュリティ劇場）」と呼びます。
• エンジニアの頭脳流出： トップレベルの人材は、ユーザーが実際に必要とする機能を構築する代わりに、人工的なベンチマークの最適化に時間を費やしてしまいます。
• 欺瞞： 多くのプロジェクトは、現実世界の状況下では崩壊する研究室の数値を喧伝し、投資家とユーザーを欺きます。

これらの点は、業界全体の懸念を反映しています。例えば、Bitcoinのスケーラビリティの問題は、約7 TPSという低いTPSに起因していますが、これは分散化された設計とセキュリティの優先順位に関連していますA Deep Dive Into Blockchain Scalability。Ethereumは15 TPSとわずかに優れていますが、どちらもVisaの平均1,667 TPS BITCOIN AND ETHEREUM VS VISA AND PAYPAL TRANSACTIONS PER SECOND に比べると見劣りします。

なぜTPSへの固執が存在するのか

Rosieum氏は単に批判するだけでなく、なぜこの固執が続くのかを説明します。このスレッドによると、それは主に2つの要因に集約されます。

• 資金調達の必要性： プロジェクトは、1億ドルの資金調達のような大規模な資金調達ラウンドを正当化するために、印象的な技術に見せかける必要があります。高いTPS数値は、ベンチャーキャピタリスト（VC）を引き付けるための魅力的なマーケティングツールです。
• 市場の差別化： 市場には5,000を超えるブロックチェーンが存在するため、プロジェクトはTPSを差別化の手段として使用しますが、それが空虚な指標である場合もあります。

本当の落とし穴は何でしょうか？ユーザーのニーズは後回しにされることが多いのです。Rosieum氏は、TPSに焦点を当てるのは、実際の問題を解決するよりも、プロジェクトが「最終段階」であると個人投資家とVCを納得させることにあると主張します。これは、暗号資産の普及におけるより広範な課題と共鳴しており、ユーザーフレンドリーなインターフェースと実用的なアプリケーションは、しばしば誇大広告に取って代わられますTop 10 Main Challenges of Crypto Adoption。

実用的なブロックチェーン構築の呼びかけ

Rosieum氏のスレッドは単なる不満ではありません。それは、この分野のビルダーにとって現実を直視する機会です。この投稿は、プロジェクトが努力を再集中するための実用的なアドバイスを提供します。

• ブロックチェーンなしでは存在しえないものを構築し、独自のユースケースを強調します。
• 新しい投資家（別名「新しいカモ」）の絶え間ない流入に依存しない、持続可能な経済を設計します。
• 一般の人々をイライラさせないユーザーインターフェースを作成します。なぜなら、ほとんどの暗号資産のUXは悪夢だからです。
• ピッチ資料で良く聞こえるものではなく、実際のユースケースに合わせて拡張します。

このアドバイスは、ブロックチェーントレードオフに関する業界の議論と一致しています。例えば、医療ブロックチェーンアプリケーションでは、専門家はスループットと分散化のバランスに注目しており、より高いTPSのための大きなブロックサイズは、セキュリティまたはノードのアクセシビリティを損なう可能性がありますDesign Choices and Trade-Offs in Health Care Blockchain Implementations。

コミュニティからの反応

このスレッドは活発な反応を引き起こしました。ユーザーの@samuel_tem84177 氏は同意し、MonadやMegaETHのようなプロジェクトは「私たちが本当に抱えていないのと同じ問題を解決しようとしている」と指摘しました。Rosieum氏は、疲れた顔をした人が図書館にいるミームに「EVERY（毎回）」というキャプションを付けて返信し、多くの人が繰り返しの暗号資産の物語に感じている疲労感を反映しました。

@VictorLeeJW 氏は、高TPSチェーンの必要性を認めましたが、「ユーザーの採用のためのより多くのDAppsと実際のユースケースへの資金提供がこれまで以上に重要である」と強調しました。Rosieum氏は、批判は特定のプロジェクトを対象としたものではなく、この傾向に対する一般的な疲労感から生じたものであると明確にしました。

これが暗号資産の将来にとって重要な理由

Rosieum氏のスレッドは、暗号資産分野の騒音を遮断し、真のイノベーションは理論的なパフォーマンスではなく、人々が実際に必要とするものを構築することであることを私たちに思い出させます。TPS競争は派手な見出しを作るかもしれませんが、ユーザーの採用と実用的なアプリケーションがなければ、それはRosieum氏が言うように、「技術を装った高価なパフォーマンスアート」にすぎません。

暗号資産分野の誰にとっても、開発者、投資家、愛好家など、このスレッドは目を覚ますきっかけとなります。使いやすさ、現実世界への影響、持続可能な成長など、重要なことに焦点を当ててください。次にプロジェクトが50万TPSを自慢するときは、自問してください。これらのトランザクションは実際に何をしているのか？ 答えが曖昧な場合は、実質よりも誇大広告を見ているのかもしれません。