テックの流れが速い世界では、暗号通貨と人工知能（AI）のどちらが重要かという議論ほど関心を集めるものは少ない。最近、Helius LabsのCEOで元Coinbaseの幹部でもあるMertが、議論の核心を突く示唆に富んだツイートを投稿した。彼は、暗号は単にAIと共存しているだけではなく、「asymmetrical upside（非対称のアップサイド）」を持ち、より重要になる見込みがあると主張している。これをわかりやすく分解して、投資家、開発者、ミームトークンの愛好者にとって何を意味するのかを見ていこう。

Mertの核となる考え方はシンプルだ。機械をAIで調整するには、まず人間同士の調整が必要であり、そこに暗号が強みを発揮する、というものだ。言い換えれば、AIはデータを処理し予測を行うのは得意だが、本当にスケールさせるためには信頼、価値の移転、人々の協力という堅固な基盤が必要だ。ブロックチェーンはミドルマンなしで分散的な調整を可能にすることで、その基盤を提供する。HeliusがRPCs（remote procedure calls—アプリがブロックチェーンとやり取りするための技術）、APIs、取引インフラを提供しているSolanaのようなブロックチェーンは、人間同士の協調を効率的かつ安全にする。

彼はまた、現在のAIに関する市場センチメントが過度に過熱している可能性があり、それがリスクを生むと指摘する。例として、Mertは9月の自身の投稿を参照しており、そこで彼はAIブームから生じるシステミックリスクについて警告していた。彼が名付けた反射的ループ「Larry Ellison trade」はこう動く：OracleがOpenAIのような企業とGPU（AIを動かすハードウェア）に関する巨額契約を結び、Oracleの株価が上がる。次にOpenAIが資金調達を行い、Ellisonが個人的に投資する。このサイクルは評価額を押し上げ、インデックスファンドを引き寄せ、バブルを形成する。しかし、AIの限界、ハードウェアコストの下落、中国によるNVIDIA部品の規制のような地政学的緊張、そして米ドルの弱体化といった現実が浮かび上がると、バブルは弾けて広範な連鎖反応を引き起こす可能性がある。

では、なぜこれが暗号にとって重要なのか？Mertは、暗号は「もっとも接続された価値のシステム」であり、他セクターからの波及に弱い一方で、その接続性が反転すると強い反発力をもたらすと説明する。AIブームが冷めて「risk-off」の局面（投資家がリスク資産を敬遠する状態）になると、目利きの参加者は過小評価された暗号資産を買い漁ることができる—Mertはこれを「magic internet money」と呼んでいる。ミームトークンの世界にとっては、コミュニティの協調とバイラルなセンチメントが鍵となり、それらは暗号のインフラによって増幅されるため、巨大な機会になり得る。

Helius Labsは、Mertの指揮のもとでSolana上のこうした協調を強化するツールを構築する先端に立っている。MEV（maximal extractable value—トランザクション順序から利益を得る戦略）からプライバシー重視の機能に至るまで、ブロックチェーンをよりアクセスしやすく、より強力にしている。もしMertの予測が当たるなら、DeFi、NFTs、そしてミームトークンのような人間中心のアプリケーションに暗号を活用するプロジェクトは爆発的な成長を見るかもしれない。

もちろん、これは投資アドバイスではないが、Mertの見解は余力（予備資金）を確保しておく重要性を思い出させてくれる。AIと暗号の関係はゼロサムではなく、zkML（zero-knowledge machine learning—プライバシーを守る証明とAIを組み合わせたもの）のようなツールを通じてAIが暗号を強化することすらあり得る。実際、彼のツイートに対するあるリプライは、暗号に支えられたプライバシー志向のAIが次のデジタル革命を引き起こすだろうと指摘している。

まとめると、AIが見出しをさらう間にも、人間の調整に果たす暗号の役割は基盤的な優位性を与える。非対称のアップサイド、つまり潜在的な報酬がリスクを大きく上回る可能性があることで、暗号は引き続き注目に値する分野だ。特にSolanaのようなプラットフォームでミームトークンを構築・取引している者にとっては要注目だ。センチメントの変化に注目しておこう；リバウンドは予想より早いかもしれない。

Helius LabsとそのSolanaツールについて詳しくは、彼らのwebsiteをチェックしてほしい。また、ポッドキャストが好きなら、Mertの番組は物理学、プライバシー、詩といったテーマを交えながら暗号についてより深掘りしている。