暗号通貨の常に変化する世界では、分散化が平等を約束する一方で、しばしば現れる現実は別物です：影響力のある人々が日常のユーザーよりも優遇される階級格差です。暗号愛好家のHitesh Malviya（@hmalviya9）による最近のツイートは多くの共感を呼び、プロジェクトが実際には関与していない大手ソーシャルメディア人物にインセンティブを与える一方、忠実なユーザーが手ぶらにされる仕組みを浮き彫りにしました。これは不公平に感じられるだけでなく、プロジェクトがさらなる投資を呼び込むために利用する使用指標を歪めます。

議論を巻き起こしたバイラルツイート

MalviyaがX（旧Twitter）に投稿した内容は次の通りです：

共有経済に階級格差はあってはならない。それなのに暗号の世界では一目瞭然だ — 大きなソーシャルプレゼンスを持つ人々は、自分たちが使ったことのないプロジェクトからより多くのインセンティブを得ている一方、本当のユーザーは何も得られない。最悪なのは、そうしたユーザーによる水増しされた使用指標がさらに資金調達に使われることだ。

この感想はすぐに「いいね」や返信、引用リツイートを集め、多くの人が同じ不満を表明しました。ある返信は、高性能ブロックチェーンプロジェクトMonadを指摘しました。最近のMONのairdropは、インフルエンサーを優先し、testnet上で活動した参加者やHyperliquidのような関連プラットフォームでトレードしていた人々を排除しているとして反発を招きました。批判者たちは、Monadの配分ルールが話題を作ったコミュニティを脇に追いやり、貢献よりも影響力を報いる「洗練された」配分を選んだと主張しました。

暗号における階級格差の内訳

本質的に、この問題は暗号プロジェクトにおけるインセンティブ制度に帰着します。インセンティブはしばしばairdrop（無料トークン配布）や、プロモーションのためのインフルエンサーとのパートナーシップという形で与えられます。誰もが理論上同等にアクセスできるはずのブロックチェーンの共有経済において、これが階層を生み出します：

• インフルエンサー（大量のフォロワーを持つ者）：プロジェクトについてツイートしたり投稿したりするだけでトークン、スポンサー契約、または独占的な特典を受け取る。彼らのリーチは話題を生むが、多くは表面的で、実際の利用やテストを伴わない。

• 実際のユーザーやビルダー：アプリを使い、流動性を提供し、報酬を期待してポイントを稼ぐ人々。だがしばしば、基準がオンチェーンの活動よりもソーシャルプルーフなどの「エリート」指標を優先するため取りこぼしてしまう。

皮肉なことに、プロジェクトはインフルエンサー主導の盛り上がりから得られた水増しされた統計—急増したトランザクション量やユーザー数など—を使ってベンチャーキャピタリストへの売り込みに活用します。この循環が不平等を助長し、新たな資金が再び大物の名前を優先するマーケティング予算に流れ込みます。

ミームトークンスペースでの具体的事例

ユーモアとバイラリティ、コミュニティで成立するミームトークンは、この格差に特に脆弱です。ユーティリティ重視のプロジェクトとは異なり、ミームコインはハイプで生き残るため、インフルエンサーが王を決める存在になります。しかしこれがしばしば搾取を招きます：

• pump-and-dumpの手口：インフルエンサーがフォロワーにトークンを煽って価格を押し上げ、自らはすぐに保有分を売り抜けて短期利益を得る。2025年のミームコイン生態系に関する研究は、プロモーターを含む内部関係者がこうした手法に関与し、小口投資家が無価値なトークンを抱え込む実態を示した。

• セレブのミームコインスキャンダル：Hawk Tuahの女性にまつわる一件を例に。バイラルなセンセーションのHailey Welchは、2024年末にローンチ後まもなく暴落したミームコインと結びつけられ、投資家からは未登録の証券で詐欺だとして訴訟が起きた。Welchは騙されたと主張したが、この騒動はインフルエンサーが当事者意識なくトークンを点火／消火できることを浮き彫りにした。

• その他の注目ケース：Caitlyn JennerやJason Deruloは、後にrug pullsであるとされるSolanaベースのミームコインを宣伝したとして2025年に非難を浴びた。Andrew Tateの関与は、内部関係者に利益をもたらす協調した価格上げを暴露した暗号調査者の注目を集めた。

Pump.funのようなプラットフォームでのミームトークンのローンチでは、ソーシャルプレゼンスが成功を左右することが多い。大手インフルエンサーが支援するトークンは、真のコミュニティの関与ではなく作り上げられたハイプだけで一晩に数百万ドルの時価総額に達することがある。ムーンショットを期待して購入した実際のユーザーは、次のインフルエンサーへの支払いを事実上資金提供することになる。

ブロックチェーン採用への広範な影響

この階級格差は単に不公平なだけでなく、業界の成長にも有害です。プロジェクトが持続可能な報酬よりも短期的なハイプを優先すると、信頼は損なわれます。ユーザーはシステムに搾取されている農夫のように感じ、疲弊して参加を減らしていきます。ミームトークンは草の根の勢いに依存するため、基盤となる支持層を疎外するとバイラリティが失われる可能性があります。

Monadのようなプロジェクトはairdropを巡ってコミュニティの反発に直面し、資金調達にtestnetデータを使いながら報酬をごく少数のエリートに限定することの偽善を指摘されました。同様の不満はミームコミュニティでも聞かれ、airdropやギブアウェイがしばしば「whales」や結びつきのある内部関係者に渡ることが問題視されています。

より公平な暗号エコシステムに向けて

では、解決策は何か？一部の人はオンチェーンで検証可能な報酬を提案しています。インセンティブが直接トランザクション履歴や保有期間などの利用指標に結びつくことで、ソーシャルな影響力を回避できます。DAOsが意思決定を民主化し、コミュニティが配分に投票できるようにする方法もあります。資金調達の透明性—指標がどのように収集され、使われるかの開示—も役立つでしょう。

Malviyaのツイートが思い出させる通り、暗号の約束は障壁のない共有経済です。それを実現するためには、叫ぶ声ではなく、実際に手を動かして構築する人々に報いる必要があります。娯楽と金融が交差するミームトークンの世界では、この格差を埋めることがさらなるイノベーションと包摂性を解き放つ可能性があります。

ミームトークンの動向やフェアな慣行に関するさらなる洞察は、https://meme-insider.com をチェックしてください。あなたはこの格差についてどう思いますか？下にコメントを残してください！