こんにちは、暗号の探検者のみなさん！ブロックチェーンの世界に長くいるなら、暗号資産がついに政府や大手機関から力を奪い取る可能性にワクワクしたことがあるはずです。しかし、hitesh.eth（Xでは @hmalviya9）による最近のツイートが、現実を見直すきっかけを与えています。彼の言葉を掘り下げ、特にミームトークンが暗号の野性的で手の付けられない側面としてなぜ響くのかを考えてみましょう。

問題のツイートは2025年11月4日に投稿され、こう書かれていました：「crypto hold the promise to take away the power of control from state..and we were kinda celebrating ETFs, Regulations anything and everything which is allowing them to seize the power because it was good for our bags. Just think about it for a moment, what we were doing..」

ズシンと来ますよね。BitcoinのETFでポートフォリオが膨らむのを喜ぶ一方で、暗号が本来壊すはずだったシステムに鍵を手渡してしまっているのかもしれない──という厳しい現実を突きつけられます。分散化（decentralization）はブロックチェーンの中核的な価値観であり、政府のような単一主体が司令塔になることを防ぐために権力を分散することを意味します。しかし、規制やETFのような機関化された商品は、監督やコンプライアンス、つまり管理をもたらします。

コミュニティの反応と深掘り

このスレッドは多くの考察を呼びました。KRYPTO VIVERというユーザーは「Crypto isn’t decentralised anymore 🙅‍♂️」と投稿し、これに対してhitesh.ethは2023年の古いスレッドを引用して、分散化とは何かを詳しく解説しています。（全文はここで確認できます：https://x.com/hmalviya9/status/1675015048190914560）

その詳細な説明で、hitesh.ethは分散化は二元的なものではなくスペクトラムだと述べています。彼はブロックチェーンにおける主要な活動を次のように整理しています：

• Block Production：Proof-of-Work（Bitcoinのような）や Proof-of-Stake（Ethereumのような）では、多数のminersやvalidatorsがこれを担うべきで、参加者が多いほど分散化が高まる。

• Code Development and Maintenance：コードベースは少数のチームに支配されるべきではなく、コミュニティの関与が重要。

• Business and Development Decisions：FoundationsやDAOsはインサイダーだけでなくコミュニティを含めるべき。

• Token Distribution：誰かが供給の51%以上を保有しないようなフェアなローンチ（BitcoinやEthereumのような）であること。

• Sequencing/Proving in Layer 2s：スケーリングソリューションでもこれらの役割は分散化される必要がある。

彼はブロックチェーンの分散化を評価するための便利なチェックリストも提示しています：

側面	確認すべき問い
Block Production	ネットワークには何人のminers/validatorsがいるか？51%以上を制御するプールはどれくらいあるか？
Code Involvement	コードに貢献している人は何人か？
Decision-Making	ビジネス判断に影響を与えている人は何人か？
Token Supply	主要なトークン供給は誰が保有しているか？

彼によれば、Bitcoinが分散化のランキングでトップに立ち、Ethereumがそれに続き、AptosやArbitrumのような新しいチェーンは一部の領域で物足りないという評価です。

新しいツイートへの他の返信も論争に油を注ぎました。Bitvizoryは採用（adoption）と真の分散化の間の厳しいトレードオフを指摘し、Shivaは「programmable money」が地理的制限や社会信用システムにつながる危険を警告しました──詳しくは彼らが共有したこのYouTube動画を参照してください：https://www.youtube.com/watch?v=bhUcmcx0KxQ。そして Exclusive Pumpfun Alert はスラングで要点をまとめました：「bro, we really just gave the keys to the castle to the suits while flexing our gains, smh.」

ミームトークンはこの反逆にどう当てはまるか

ここで、Meme Insiderとしてワクワクする部分です。Dogecoin、Shiba Inu、あるいは最新のSolanaのポンプのようなミームトークンは、しばしば「真の分散化された精神」をより体現しています。なぜなら、多くのミームコインはフェアな配布でローンチされることが多く、VCの事前セールやチーム割り当てのように権力を集中させる要因が少ないからです。立ち上げ時からコミュニティ主導であり、規制の承認よりもハイプ、ミーム、集団的信念によって動くことが多い。

BitcoinのETFが暗号をよりアクセスしやすくする一方で追跡可能かつ管理しやすくしてしまう世界で、ミームトークンは外れ値として残り続けます。Pump.funや分散型取引所（DEXs）などのプラットフォームで繁栄し、誰でもKYCなしで作成・取引できる場所がある。もちろんボラティリティもリスクも高いですが、それがポイントです──それらは規制された「無菌化された」暗号への抗議なのです。

たとえばPepeやBonkはジョークとして始まりましたが、初期の暗号の楽しさや反体制的な雰囲気を捉え、大規模なコミュニティに成長しました。大手プレーヤーに対する規制が厳しくなるほど、真の金融主権を求める人々にとってミームトークンは頼りになる選択肢になり得ます。

（上：hitesh.ethの古いスレッドからの画像。真の分散化の分散的な性質を暗喩的に表しているかもしれません。）

まとめ：立ち止まって考える時

hitesh.ethのツイートは単なる愚痴ではなく、web3で何を築いているのかを省みるための呼びかけです。短期的な利益と引き換えに分散化を差し出していいのか？それとも、旧来の金融システムに収まるのではなく自由を優先するプロジェクトに力を入れるべきか？

もしあなたがミームトークンに興味があるなら、この議論はそれらが単なるポンプ以上の意味を持つ理由を強調しています──暗号の反抗的なルーツを思い出させる存在なのです。最新のミームコイン動向、技術アップデート、このワイルドな分野をナビゲートする方法についてはMeme Insiderを追い続けてください。あなたはどう思いますか──ミームトークンは分散化の未来となり得るでしょうか？コメントで教えてください！