こんにちは、クリプト愛好家の皆さん！もし最近Xで話題を追っているなら、Colin Choo氏による興味深いスレッドを目にしたかもしれません。2025年7月28日06:25 UTCに投稿された彼のツイート（@colinchoo）は、Kyle氏（@0xkyle__​）への返信で大胆な主張をしています。「CTはもはや機関投資家時代には重要ではない。ここにアルファ（優位性）は残っていない。本物の資本配分者と話す方が有益だ」と。この発言は、特にMeme Insiderでミームトークンやブロックチェーン技術の世界に深く関わる私たちにとって、大きな関心を呼んでいます。さあ、この意味を紐解き、暗号通貨の現状を見ていきましょう！

ここでの「CT」とは？

まず最初に、「CT」の謎を解きましょう。暗号業界で「CT」は文脈によって様々な意味を持ちます。今回のスレッドとウェブの情報から推察すると、おそらく「Crypto Twitter」、つまりコミュニティ主導のトレーディングインサイトを指しています。これは熱心な愛好家たちがオンラインで共有する投機的な噂やアルファ（価値ある市場洞察）の源としての存在です。しかし、Colin氏はその重要性が薄れつつあると示唆しています。なぜなら、市場が「機関投資家時代」へと移行し、ヘッジファンド、銀行、投資会社といった大口資本配分者が舵を取るようになっているからです。

機関投資家の影響力へのシフト

では、「機関投資家時代」とは何でしょうか？従来、暗号市場は個人投資家やCrypto Twitterの盛り上がりによって牽引されてきました。しかし、Coinbase Institutional Educationが指摘するように、資本配分者は現在、世界の投資可能資産1,500兆ドルの巨大な割合を管理しています。彼らはEthereum（ETH）やBitcoinなどのデジタル資産へ資金を注ぎ込み、長期的な成長とポートフォリオ分散を重視しています。Colin氏のツイートは、従来のCT発のコミュニティソースのアルファが通用しなくなり、真の価値はこれら機関の意思決定者と繋がることにあると示唆しています。

CTが影響力を失いつつある理由

このスレッドは、2025年7月27日にRyan Watkins氏（@RyanWatkins_​）が投稿した内容とも関連しています。彼は従来型金融（TradFi）の資料がETHを「非主権的価値保存手段」として売り込みつつ、Layer 2（L2）での手数料損失を無視している点を批判しました。これは市場の複雑化を示しており、ArbitrumやOptimismのようなL2ソリューションがEthereumの取引コストを下げ、ETHの「デジタルオイル」ナラティブに影響を与える可能性があります。CTがこれらの細かな変化についていけなければ、その関連性は薄れてしまいます。さらに、機関投資家がよりデータドリブンな分析を導入することで、CTの投機的側面は以前ほど影響力を持たなくなるでしょう。

ブロックチェーン実務者にとっての意味

私たちブロックチェーン業界の人間、開発者やトレーダー、ミームトークンの愛好者にとって、この変化は大きな転換点です。市場動向をTwitterのスレッドだけに頼る時代は終わりつつあります。むしろ「本物の資本配分者」と接点を持つことが新たなチャンスを切り開く鍵となるでしょう。次のミームトークンプロジェクトをベンチャーキャピタルに提案したり、機関投資家の戦略を学んで分散型アプリ（dApp）に活かすなど、適応が求められます。

今後の展望

Kyle氏（@0xkyle__​）が4か月前に語った「市場構造の深い変化」という言葉は、この議論の背景を示しています。暗号市場は進化し続けており、Royal Society Open Scienceの調査による2017年の1000億ドル突破などの節目を経て成熟しています。機関投資家時代はより安定をもたらすかもしれませんが、私たちが愛するミーム主導の乱高下の余地は減るかもしれません。Meme Insiderでは、この動向をミームトークン視点から追い続けていく予定です。

皆さんはどう思いますか？CTはその力を失いつつあるのでしょうか、それともまだ存在感を保てるのでしょうか？コメントで意見を聞かせてください。クリプトの最前線からの最新情報をお楽しみに！