X上の示唆に富むスレッドで、hitesh.eth（@hmalviya9）は暗号コミュニティに業界の起源を見直すよう呼びかけています。2025年11月16日に投稿された「A Wake Up Call to Save Crypto（暗号通貨を救うための警鐘）」と題したそのスレッドは、サイファーパンク運動、クリプト戦争、そして暗号通貨の魂としてのプライバシーを取り戻す緊急性を強調しています。ミームトークン領域にいる人々にとって、楽しさやバイラルなマーケティングが多くのプロジェクトを動かす一方で、暗号の基本原則を取り入れればそれらをより影響力のあるものに高められるという再確認になります。

まずは、これらの概念に不慣れな人向けに基礎から段階的に整理していきましょう。

サイファーパンク運動：プライバシーの先駆者

サイファーパンク（Cypherpunks）は、1990年代初頭に活動した活動家、プログラマー、思想家のグループで、デジタル時代の個人のプライバシーを守るために暗号技術の利用を擁護しました。「cyberpunk」と「cipher」を組み合わせた言葉で、Eric Hughes、Tim May、Julian Assange といった人物が参加したメーリングリストで広まり、後のBitcoinやブロックチェーン技術に影響を与えました。1993年にHughesが書いたマニフェストには「privacy is necessary for an open society in the electronic age（電子時代においてプライバシーは開かれた社会に不可欠である）」と記されており、強力な暗号は政府や企業だけでなく誰もが利用できるべきだと主張していました。

ミームトークンの文脈で考えると、サイファーパンクの理念がどう適用できるかを考えてみてください。Dogecoinのような既存のミームコインや新しいバイラルトークンの多くはコミュニティと話題性に重きを置いています。しかし、匿名トランザクションのようなプライバシー機能を取り入れることで、監視に対する耐性が高まり、ミーム以上の分散化を重視するユーザーにアピールできる可能性があります。

クリプト戦争：政府対プライバシー

hitesh.ethのスレッドは、1990年代に米国政府が実質的に「我々はあなたの私的会話を傍受できる。あなたにはどうすることもできない」と市民に告げた時代を参照しています。この時代は「Crypto Wars（クリプト戦争）」として知られ、暗号の輸出規制や通信技術へのバックドアを巡る争いがありました。政府はClpper Chipを提案し、国家安全保障を理由に通信の復号を可能にしようとしました。サイファーパンクはこれに対抗し、PGP（Pretty Good Privacy）暗号のような、誰でもメールを保護できるツールの開発と配布で応戦しました。

この戦いは、プライバシーを人権として守ることと国家によるコントロールとの根本的な緊張を浮き彫りにしました。現在に目を移すと、取引所におけるKYC（Know Your Customer）要件など、同様の論争が続いています。ミームトークンのクリエイターにとって、この歴史は警鐘です――プライバシーを無視するプロジェクトは規制に順応するかもしれませんが、暗号の反骨精神を失い、魅力を削がれる可能性があります。

現代の暗号空間で何が間違っているのか？

スレッドによれば、現代の暗号はそのルーツから逸脱しています。Satoshi NakamotoがBitcoinのホワイトペーパーで描いたような、個人が直接やり取りできるプライベートなピアツーピア取引というビジョンの代わりに、業界は投機、中央集権型の取引所、そしてrug pullsに支配されています。ミームトークンは資金調達の民主化（バイラルマーケティングやコミュニティエアドロップ）を実現しましたが、多くはユーティリティよりも価格上昇を優先しています。プライバシーはMoneroやZcashのような一部のコインが推進する「ナラティブ」になってしまい、デフォルトではなくなっています。

hitesh.ethは、この逸脱は「なぜ（why）」を忘れたことが原因だと主張します。政府や大手テック企業がこの領域を取り込み、監視に親和的な金融システムへと変えてしまったのです。ミーム界隈では、多くのトークンがパブリックブロックチェーン上で全取引を追跡可能にしており、ユーザーはドキシングやターゲット詐欺といったリスクにさらされています。

暗号の本質を守るには

スレッドは復活を呼びかけています：プライバシーを再び最優先にすること。これには、zero-knowledge proofs（ZKPs）などの技術を採用することが含まれます。ZKPは詳細を明かさずに検証を可能にします──身分証を見せずに18歳以上であることを証明するようなイメージです。ミームトークンでは、ZKPsを統合することでDAOでのプライベート投票や匿名のミームコンテストを実現でき、実質的な価値を付与できます。

Tornado Cash（制裁前）のようなミキサーはプライバシーの力を示しましたし、Solanaのようなチェーン上でもシールドされたトランザクションを試みる新しいプロジェクトが出てきています。ブロックチェーン実務者としては、サイファーパンク宣言（こちらで読む）やTim Mayの「Crypto Anarchy」といった書籍などのリソースで学ぶことができます。

hitesh.ethのメッセージは明快です：プライバシーは任意のオプションではなく、暗号が本来目指していたものです。ミームトークンの生態系においてこれを受け入れることは、一時的なトレンドを永続的なイノベーションへと変える可能性があります。ミームを作る側や投資する側であれば、プライバシー機能が混雑した市場でプロジェクトを差別化する方法になり得ることを考えてみてください。

ミームトークンやブロックチェーン技術の詳しい情報は、Meme Insiderのナレッジベースをご覧ください。プライバシーは暗号にとってゲームチェンジャーだと思いますか、それとも過大評価でしょうか？下のコメントで意見を共有してください。