デイビッド・サックスは、テック起業家であり新たに任命されたホワイトハウスのAIおよびCrypto Czarとして、最近X（旧Twitter）でThe New York Times（NYT）を「hoax factory（捏造工場）」と呼び、その利害衝突の可能性に関する報道を激しく非難しました。サックスは詳細なスレッドで、NYTの記者らが5か月にわたり偏ったナラティブを追求し、事実を無視し、反証されると別の告発に軸足を移していったと主張しています。

「Crypto Czar」という用語は、サックスが米国の人工知能と暗号通貨に関する政策を監督する役割を指します。このポジションは、トークンのローンチから市場のイノベーションに至るまで、meme tokensを含むブロックチェーン領域に大きな影響を与えうるため極めて重要です。

投稿の中でサックスはこう説明しています。「5か月前、New York Timesの5人の記者が、私がホワイトハウスのAI＆Crypto Czarとして働くことに関する利害衝突についての話をでっち上げるために派遣された」。彼は、記者らが告発を示す「fact checks」を送ってきたが、彼のチームは詳細に反論したと述べています。しかし最終的な記事には、サックスによれば選択的な応答しか掲載されなかったといいます。

告発には、あるテックCEOとのでっち上げのディナー、 大統領へのアクセスを約束したという虚偽の主張、防衛契約への影響力を示唆する根拠のない主張などが含まれていたとされています。サックスは、反証された点が出るたびにNYTは新たな疑惑に移り、証拠なしに話を引き延ばしていったと主張します。

偏向を感じたサックスは、名誉毀損を専門とする法律事務所Clare Lockeを雇いました。彼はツイートに同事務所からNYT宛てに送られた書簡を添付し、やり取りの文脈を示しました。その書簡は、2025年11月24日に弁護士のThomas A. ClareとEric D. Hagemanによって送られ、宛先はThe New York Timesのシニア・バイス・プレジデント兼副法務顧問であるDavid McCrawでした。

書簡の重要な抜粋は次の通りです：

「数か月前、The New York Timesの小さな記者軍団がホワイトハウスのAIおよびCrypto CzarであるDavid Sacksに関する攻撃的な記事を書こうと動き出しました。編集者は彼らに明確な指示を出しました。すなわち、Sacks氏のホワイトハウスでの職務と民間テック業界での経歴との間に利害衝突がないかを見つけ出して報告せよ、ということです。過去5か月にわたり、少なくとも5人のTimesの記者は、Sacks氏に深刻な利害衝突があるという彼らのナラティブを裏付ける事実を探すためにあらゆる石をひっくり返してきました。」

書簡は、Craft Venturesの創業や政府倫理に関する立場からのサックスの専門性を挙げて彼の役割を擁護しています。また、NYTが彼の助言的立場を誤解しており、それは民間セクターの専門家に対する影響力を伴わないと主張します。サックスは「著しく成功したテクノロジー界の人物」として描かれ、AIと暗号の倫理的政策を推進するためにその役割を引き受けたとされています。

興味深いことに、書簡はサックスが投資の切り離しを行ったことや、イノベーション促進の政策を支持していることを指摘し、NYTのナラティブに反論しています。結びでは、NYTが彼の政策に反対するなら、証拠なしに彼の評判を汚すのではなく、公然と議論すべきだと警告しています。

この騒動は、新政権下での規制緩和の可能性に対するクリプトコミュニティの期待が高まる中で展開しています。meme tokensの愛好家にとって、サックスの政策はクリエイティブなプロジェクトへの障壁を減らし、セクターの活力を高める可能性があります。しかし、こうした告発はテックと政府をつなぐ主要人物に対する注視がいかに厳しいかを浮き彫りにします。

サックスはスレッドの締めくくりで、公開されたNYTの記事を「nothing burger（中身のない記事）」と呼び、見出しを裏付けない逸話をつなぎ合わせただけだと断じています。彼は、文脈を全て知るためにClare Lockeの書簡を確認するよう読者に促し、NYTが事実を誤認したと強調しています。

もしあなたがblockchain業界にいるなら、この話はメディア、政治、そして暗号が交差する地点を浮き彫りにします。最新情報はDavid SacksのXプロフィールをフォローし、政策のより深い分析についてはCoinDeskのようなプラットフォームでの関連議論をチェックしてください。

meme tokensが進化を続ける中で、こうしたハイレベルな攻防を理解することは規制の状況を乗り切るうえで役立ちます。皆さんはどう思いますか—公正な報道か、それとも狙いを定めたゴシップ記事か？下のコメントで意見を共有してください。