高速で移り変わる暗号資産の世界では、ミームトークンが素早い取引とバイラルな盛り上がりで栄えるため、基盤となるインフラは思っている以上に重要です。Unchainedポッドキャスト（@Unchained_pod）の最近のツイートが目を引き、ステーブルコインチェーンに関するタイムリーな議論を取り上げました。念のため説明すると、ステーブルコインは米ドルのような安定資産に連動する暗号通貨で、変動の大きいトークンと現実世界の価値の間に安定した橋渡しを提供します。ミームコインの取引においても、激しい価格変動を避けるために重要です。

そのツイートは、Cyber CapitalのJustin BonsとCodexのHaonan Liが対決したエピソードの要約を紹介しています。争点は重要です：ステーブルコインのチェーンはEthereumのLayer 2（L2）ソリューション上に構築すべきか、それとも独自の代替Layer 1（L1）ブロックチェーンを選ぶべきか。もし混乱しているなら、L1はEthereumやSolanaのようなベースレイヤーのブロックチェーンを指し、L2はその上に構築されてより安価で高速なトランザクション処理を可能にするスケーリングソリューションです。

注目すべき点のひとつは、StripeのTempoという決済に特化したステーブルコインプロジェクトが、なぜEthereumのエコシステムではなく代替L1を選んだかです。Tempoは当初、特定の主体が管理する許可制のシステムとして始まり、この選択はスケーラビリティ、コントロール、より広い暗号ネットワークとの統合に関する疑問を生みます。Dogecoinのような既存プロジェクトや、より新しいSolanaベースのミームが高速で低コストの取引に依存しているミームトークンスペースでは、こうした判断が次の大きなポンプがどこで起こるかに影響を与える可能性があります。

討論者たちは分散化という、単一の主体がネットワークを支配しないという暗号の重要原則について深掘りします。彼らは許可制L1（Tempoのような構成）と今日のL2を比較し、どちらが真により分散化されているかを問いかけます。許可制チェーンは制限的に見えるかもしれませんが、支持者はステーブルコイン用のレール（決済経路）において「中立性」をより確保でき、公平性が保たれると主張します。ミームトークンの流動性プールでは、公平なアクセスが取引の成否を左右するため、この中立性は非常に重要です。

さらに断片化の問題もあります：チェーンが増えれば暗号の世界はサイロ化し、資産を移動させるのが難しくなります。ミーム愛好家にとっては、EthereumベースのトークンとSolanaや他のL1間をスワップする際に、ブリッジ手数料が高くなったり遅延が発生したりすることを意味します。エピソードでは、プロトコルネイティブなステーブル（チェーン設計に組み込まれたステーブルコイン）や、ガス代をドルで支払えるようにする、といった未来的なアイデアにも触れており、暗号資産に不慣れなユーザーがミームコイン熱に参入する際のオンボーディングを簡素化する可能性があります。

この議論は単なる学術的なものではなく、ミームトークンを構築したり取引したりするブロックチェーンの実務者に直接関係します。もしステーブルコインチェーンが代替L1に傾くなら、決済に最適化されたより専門的なネットワークが増え、決済の確定が速くコストが低いことでミーム生態系を後押しするかもしれません。一方で、EthereumのL2に固執すれば、空間の統一が進み断片化は減少する一方で、革新の機会を犠牲にする可能性もあります。

詳しくはエピソードをUnchained Cryptoでチェックしてください。インフラの選択がミームトークンの風景をどう形作るかを本気で理解したい人には必聴です。あなたはどう考えますか — 勝者はL1、それともL2？ コメントで意見を聞かせてください！