プルーフ・オブ・ステーク（PoS）とその経済的セキュリティを巡る議論が熱を帯びており、Omid Malekanのような影響力のある声もこの討論に加わっています。最近のツイートで、Malekanは経済的セキュリティを単なる「meme」と片付ける考えに挑戦し、ブロックチェーンネットワークの健全性と価値維持におけるその重要な役割を強調しています。彼の主張を深掘りし、PoSシステムの未来に及ぼす意味を解き明かしていきましょう。

核心の主張：経済的セキュリティはmemeではない

Malekanのツイートは、特にHaseeb QureshiやAnatoly Yakovenkoのような人物からのコメントに反応して、PoSシステムの経済的セキュリティに対する懐疑的な見方に言及することから始まります。彼は、経済的セキュリティを無意味と片付けることは、これらのシステムの根底にある基本的なインセンティブを見落としていると指摘します。「これらのチェーンにより多くの価値が乗るほど、攻撃や破壊行為のインセンティブも大きくなる」とMalekanは警告し、堅牢な経済的セキュリティ策がなければ、信頼できない社会的レイヤーに頼るリスクがあり、それが破壊的な政治を招くと強調します。

なぜスラッシングが重要なのか

Malekanが指摘する重要なポイントの一つは、スラッシングの重要性です。スラッシングとは、バリデーターの悪意ある行動に対してペナルティを与える仕組みです。彼は、高いstaking利回りがスラッシングの稀さによって低く抑えられるべきだという考えに異論を唱え、Solanaのようにスラッシングがほぼ存在しないチェーンもあることを例に挙げます。これは危険な油断を生むとし、「スラッシングを恐れないバリデーターは、恐れる者とは全く異なる振る舞いをする」と述べ、リスクと報酬のバランスが必要だと強調しています。

Malekanはスラッシングの実験をもっと進めるべきだと提案しています。「スラッシングが多く、インフレ率も高いPoSチェーンは、バリデーターが望ましい結果を目指して働くためのより洗練され表現力豊かな環境を持つ」と説明。これにより悪意ある行動を抑止するだけでなく、ネットワーク全体のセキュリティと信頼性も向上すると述べています。

コイン価値とセキュリティの関係

Malekanの最も説得力のある主張の一つは、ネイティブコインの価値とセキュリティに果たす役割が本質的に結びついているという点です。彼は、Satoshi Nakamotoの主要な洞察が、コインの価値がインセンティブを生み出し、それがセキュリティを確保するという好循環を作り出したことだと指摘します。「ネイティブコインがセキュリティのために必要でなければ、その価値を持つ理由はほとんどない」とMalekanは断言。この観点は、強固な経済的セキュリティなしにはチェーンが成功できないことを示唆し、そうでなければ分散化を放棄すべきだとさえ言えます。

DeFiとトークノミクスへの影響

Malekanの洞察はDeFiやより広範なトークノミクスの分野にも大きな影響を及ぼします。彼は、堅牢な経済的セキュリティ機構がリスク調整された方法で利回りの競争的選択肢を作り出すことができ、これは特にDeFiプロトコルにとって重要だと指摘します。これにより、より洗練された金融商品と健全なエコシステムが生まれ、参加者がネットワークの利益に沿った行動をとるインセンティブが強まると述べています。

よくある神話への反論

Malekanはまた、PoSにおける経済的セキュリティを巡る一般的な誤解にも言及しています：

• ​神話1: デリゲーションはセキュリティなしを意味する － 彼は、スラッシングと組み合わせることでデリゲーションはセキュリティをむしろ強化すると論じ、ユーザーがオペレーターを慎重に選ぶ必要があるためだと説明。
• ​神話2: フォークはすべての問題を解決する － フォークは時間がかかり即時のトランザクションから守れないため、経済的セキュリティが必要だと反論。
• ​神話3: ユーザーは保護を受けられない － ユーザーが自分でセキュリティを購入できれば、市場による経済的セキュリティが自動化かつ効果的になると指摘。
• ​神話4: 経済的セキュリティはライブネス攻撃を防げない － 適切な設計により、Ethereumに見られるようにこうした攻撃をペナルティにできると示唆。
• ​神話5: 委員会で十分​ － これはLibraのような中央集権的システムに逆戻りし、分散化の価値を損なうと警告。
• ​神話6: 任意の報酬曲線でセキュリティは無意味になる － MalekanはStakeSureのような仕組みによる市場から自然発生するstakingを支持し、ユーザーが自らセキュリティを宣言・購入できるようにする。
• ​神話7: PoWのほうが優れている － PoWは単なる別のstaking形態であり、損害を受けた者へ資源を再分配する能力がないと主張。
• ​神話8: チェーンは計算に課金し、セキュリティには課金しない － Malekanは資源提供におけるセキュリティ価格設定の重要性を強調し、StakeSureを再び解決策として挙げる。

StakeSureの役割

Malekanが言及したStakeSureは、Sreeram Kannanによって提唱された概念で特に注目に値します。StakeSureはプロトコルの視点から暗号経済的セキュリティを再定義し、腐敗による損害を超える再分配可能なステークを確保します。この仕組みは、保険のようにユーザーが自身のセキュリティニーズを自己指定でき、安全性の問題を孤立化し、敵対者の意図に関係なく機能します。「StakeSureは暗号経済の風景を完全に変える」とMalekanは示唆し、PoSシステムにとってのゲームチェンジャーになり得るとしています。

結論：洗練された設計への呼びかけ

Malekanのツイートは、ブロックチェーンコミュニティに対し、経済的セキュリティを真剣に受け止めるよう強く促すものです。彼は実務者に対して単純化された見解を超え、堅牢なPoSシステム設計の複雑さを受け入れるよう求めています。「我々はこれを望むべきだ」と彼はより洗練されたスラッシングとインセンティブ構造について語り、「DeFiにとっても良いことだ」と付け加えます。

ブロックチェーンの世界が進化を続ける中、Malekanの洞察は、成功するネットワークの基盤が価値を守り正直な行動を促す能力にあることを思い出させます。経済的セキュリティをmemeと切り捨てることは、単なる近視眼的な見方に留まらず、分散型技術の変革的可能性に対する不利益となります。

さらに深く知りたい方は、Malekanの全ツイートスレッドとそれに続く議論を参照してください。これらはPoSの未来を形作る多様なアイデアの集積であり、開発者、投資家、愛好者を問わず、ブロックチェーン技術の変化し続ける環境を渡り歩く上で不可欠な知識です。