ブロックチェーンの世界では、スピードが成功を左右することが多く、新参のLighterは桁外れのTPS（transactions per second）で注目を集めています。しかし、その話を鵜呑みにしている人ばかりではありません。Solana Mobileの著名人物であるChase Ebnerによる最近のXスレッドは、Lighterのメトリクスが本物なのか、それとも巧妙な数字合わせに過ぎないのかを巡る議論に火をつけました。

LighterはEthereumのLayer 2上にゼロ知識（ZK）rollupとして構築された分散型perpetuals exchangeです。期限のない価格予想ができるperpetual futuresの取引に特化したプラットフォームと考えると分かりやすく、信頼不要で効率的な形でのトレーディングを目的としています。高頻度取引に対応する設計で、最近の報告では4,000 TPS超えを記録しており、Base Chainの100〜200 TPSのような既存ネットワークを大きく上回っています。この急増により、Ethereum全体のrollup TPSは過去最高の24,000に達したと報じられています（詳細はEthereumが24K TPSの壁を突破）。

Chaseの最初の投稿は懐疑的な姿勢を端的に示していました。「lighterって一体何だよ？フェイクのL2なのか？文字通り既存の全てのL2を合わせたより多くのTPSをどこからともなく出してきてる。あの数字を見ろよｗ」。これにはLighterのTPSが競合よりも高く表示されたチャートが添えられていました。

その後、ある説明を受けてChaseは追記し、ユーザー@Rahul__Ghangasが指摘した「Lighterは各命令（individual instruction）を個別のトランザクションとしてカウントしている」という点に言及しました。Chaseの主張では、このアプローチによりTPSの数値が膨らんでおり、Solanaや他のL2と単純比較するのは不公平だということです。参考までに、SolanaはmemeトークンのローンチやDeFi活動での高速処理で知られる高スループットのLayer 1ブロックチェーンであり、こうした細かいカウント方法を用いずに何千TPSも処理することが多いです。

これは単なる揚げ足取りではありません。TPSは特にDeFiやmemeトークンの世界でブロックチェーンのパフォーマンスを示す重要な指標であり、レイテンシーの低さが取引の成否を左右します。もしLighterの数値が水増しされているなら、真にスケーラブルなプラットフォームを求める開発者やトレーダーを誤導する可能性があります。一方でLighter側は、tradingに最適化したアプリケーション特化設計を強調しており、state diffsやZK proofsを用いてデータを軽く保つことで、日次で約100MB程度しか公開していない一方でセキュリティは維持していると説明しています（参考：Rollups Daily TPS Surges）。

このスレッドには素早く反応が寄せられ、「なぜL2とラベル付けされているのか？」と疑問を呈する声や、洞察を称賛する声もありました。Lighterのようなプロジェクトが限界を押し広げる中で、メトリクスの透明性がいかに重要かという広い議論の縮図になっています。memeトークン愛好家にとってこれは重要な問題です。というのも、Lighterのようなperp DEXesはボラティリティの高い資産に対するレバレッジ取引の定番になる可能性があるからで、しかしそのためには基盤技術が厳しい精査に耐えうる必要があります。

LighterがEthereumのスケーリングを革新しているのか、それとも単に数字を操作しているのかに関わらず、数値の裏側を掘り下げることを忘れてはいけません。公正な分析を求めるなら、L2BEATのような情報源からのアップデートをチェックし、この激変するブロックチェーン業界での主張は常にクロスチェックする習慣をつけましょう。