こんにちは、暗号通の皆さん！最近Xをスクロールしていると、Ben @HypoNymsによる興味深い投稿に出会ったかもしれません（ツイートへのリンク）。2025年7月25日に投稿されたこの内容で、Benは分散型金融（DeFi）は伝統的なマーケットメイカーが抱える問題を解決するために中央集権型金融（CeFi）を単にコピーすべきではないと主張しています。代わりに、DeFiは本当に成功するために独自の革新的な道を切り開く必要があると考えています。このホットな話題に飛び込んで、金融の未来に何を意味するのかを紐解いてみましょう！

なぜDeFiはCeFiの模倣をすべきではないのか

Benの主張は暗号コミュニティへの警鐘です。銀行や伝統的な金融機関を思わせるCeFiを真似ることは、一見すると特に伝統金融（TradFi）のマーケットメイカーが苦戦している今、簡単な解決策のように見えます。しかしここがポイントです。DeFiの強みはその分散化された性質にあります。CeFiが中央集権的な権限により取引や流動性を管理するのに対し、DeFiはスマートコントラクトやピアツーピアネットワーク、例えばEthereumのような上に構築されています。CeFiを真似ることは、この独自の利点を失い、伝統的なシステムが抱える同じ問題に晒されるリスクを伴います。

用語が初めての方へ。DeFi（分散型金融）はブロックチェーン技術を利用し、仲介者なしでローンやトレーディングなどの金融サービスを提供するシステムです。一方でCeFi（中央集権型金融）は、銀行やCoinbaseのような中央集権の取引所などがプロセスを管理しています。Benの議論は、DeFiをCeFiの形に合わせようとすると、低い手数料、自律性、透明性といったDeFiの魅力を失う可能性があるということです。これはTechTargetのCeFi対DeFi解説でも詳しく説明されています。

革新の呼びかけ

では、代替案とは何でしょうか？BenはDeFiは新たな何かを必要としていると提案しています。それは分散化の根源を活かし、CeFiを凌駕するものです。たとえば、より優れたアルゴリズムの開発、セキュリティプロトコルの強化、あるいは伝統的なシステムでは再現できない新しい金融商品を創造することなどが考えられます。例えば、@nze_nwataのリプライで触れられているLombard Financeのようなプロジェクトは、LBTCのようなリキッドステークトトークン（LST）を通じてBitcoinをDeFiに組み込む方法を模索中です。これにより、Bitcoin保有者は資産を安全に保ちながら利回りを得ることが可能となり、CeFiの枠組みでは想像しにくいコンセプトです。

革新はまたDeFiの課題に真正面から取り組むことも意味します。確かに、DeFiはスマートコントラクトへの依存ゆえに複雑でハッカーの標的になりやすいという問題があります（Investopedia参照）。しかし中央集権モデルに戻るのではなく、コミュニティはより強力な防御とユーザーフレンドリーなインターフェースの構築に注力すべきです。この「適応か取り残されるか」というマインドセットがDeFiを次のレベルに押し上げる原動力となり得ます。

コミュニティの反応

この議論は興味深い反応を呼びました。@Tristan0xはBenの具体的な提案を求めており、実践的なアイデアへの渇望を示しています。一方で@nze_nwataはBenを応援し、Lombard FinanceをDeFi分野の潜在的リーダーとして挙げました。これらの反応は、DeFiがどのように進化すべきかについての活発な対話が進んでいることを示しています。CeFiの問題をただ補修するのではなく、金融のあり方を再定義する解決策を求める声が高まっているのです。

より大きな視点

2025年7月26日時点で、この議論はかつてないほど重要です。世界の資金の1％未満しか暗号資産とDeFiに紐づいていない中で（Investopedia）、成長の余地は巨大です。しかしそれはDeFiが独自の可能性を受け入れた場合のみです。CeFiの模倣を拒み、DeFiが金融革新の先頭に立つことにより、より包括的でコスト効率が高く、強靭なモデルを提供できるでしょう。

あなたはどう思いますか？DeFiは分散化という原点を貫くべきでしょうか、それともCeFiから借りて問題を解決すべきでしょうか？コメントでぜひ意見をシェアしてください。この対話を続けましょう！最新の暗号トレンドに関するさらに詳しい情報はMeme Insiderでチェックし、ミームトークンやブロックチェーン技術の知識ベースもご活用ください。