Blockchain has been around for almost two decades, yet most folks still mix up its potential capacity—think theoretical transactions per second (TPS)—with actual demand, or real-world TPS. A recent tweet from Chase Ebner (@therealchaseeb), a key player at Solana Mobile, calls out this confusion and spotlights how some newer blockchains are gaming the system by redefining what counts as a "transaction."

TPSの落とし穴を解説

TPS（transactions per second、1秒あたりのトランザクション数）は、ある期間内にブロックチェーンが処理できる操作の数を表します。しかし、Ebnerが指摘するように、これは多くの面で欠陥のある指標です。従来の大手ブロックチェーン、たとえば Bitcoin や Ethereum では、トランザクションは一般的に資金の移転やスマートコントラクトの実行など、単一の目的を持つ命令の束としてカウントされます。

ここに新しい「イノベーター」たちが登場します。これらのチェーンはトランザクションを最小単位の命令やインストラクションに分解し、それぞれを個別にカウントします。すると突然、彼らは5,000 TPSを謳い、Mastercardのような巨人を上回ると主張します。一方で古参ネットワークは10〜1,000 TPSの範囲にとどまります。マーケティングとしては巧妙ですが、Ebnerはこれは単なる煙幕だと主張します。

ミームトークン界隈やその他にとっての重要性

ミームトークンの世界では、ハイプが価値を生むため、過大なTPS主張は「次の大物」を追う投資家を惹きつけることがあります。Solanaは高速かつ低手数料で知られ、Dogwifhat や Bonk のようなミームの一大拠点になっています。しかし、チェーンの高いTPSが単にマイクロトランザクションの言い換えに過ぎないなら、本当の負荷に耐えられず、ネットワーク混雑や取引失敗を招く可能性があります―ピーク時のミーム熱の際にSolana利用者が直面した問題がまさにそれです。

Ebnerは、すべての正当なブロックチェーンは大まかに同じTPSの尺度を使っていると強調しています。たとえそれが完璧でなくとも、その一貫性がリンゴとリンゴを比較するのに役立ちます。新興プロジェクトが定義をいじると、その比較が曇り、開発者やトレーダーが真のパフォーマンスを評価しにくくなります。

コミュニティの反応と洞察

そのツイートはX（旧Twitter）上で素早く反響を呼びました。あるユーザーはドラマのためにポップコーンを用意すると冗談を言い、他の人たちは派手な数字より実際のイノベーションに注目すべきだと強調しました。@giraffetowernft の返信は核心を突いていました：「文脈のないTPSは何の意味も持たない。速度計の見た目で車を比べているようなもので、実際にどれだけ遠くへ行けるかではない。」

この議論は、DeFiやNFT、ミームなど、より複雑なアプリをサポートするためにブロックチェーンが進化する中での広範な暗流とつながっています。ブロックチェーン関係者にとって、これらの指標を理解することは強靭なプロジェクトを構築するうえで鍵となります。

今後の展望：より良い指標を求めて

TPSが見出しを集める一方で、Ebnerのような専門家はレイテンシー、ファイナリティ、トランザクションあたりのコストなど、より深い指標を見ることを提案しています。業界が成熟するにつれて、ハイプを切り裂く標準化されたベンチマークが登場する可能性があります。

ミームトークンやブロックチェーン技術に飛び込むなら、Dune Analytics や Solana Explorer のようなソースからの実際の利用統計に注目してください。大きな数字にだまされず、それが本当に何を意味するのかを掘り下げましょう。