最近のStream Financeの惨事を受け、外部ファンドマネージャーが報じられるところによれば約9300万ドルを失ったことで、DeFiコミュニティでは透明性に関する議論が活発になっています。XUSDのようなステーブルコインを扱うStream Financeは、この損失が明るみに出た後、全ての入出金を停止せざるを得ず、暗号通貨業界に衝撃を与えました。これは単なるrug pullの話ではなく、資金管理の不透明さがいかにして大規模なユーザー損失につながるかを改めて示す事例です。

そこへ登場したのがDefiLlamaの背後にいる人物、@0xngmiです。DeFiの指標を追跡する人気ダッシュボードを運営する彼は、議論を呼んでいるツイートで大胆な提案をしました：CEXに資金を保有するすべてのプロトコルに対して、資産を検証するためのview-only API keysを提出させること。もし拒否するなら？DefiLlamaのようなプラットフォームからリストを外す、というものです。未経験の方のために説明すると、view-only APIキーは取引や出金は許さず保有状況だけを見せることができる—つまりウォレットの「読み取り専用」ウィンドウのようなものです。

なぜこれが重要なのか？現状、多くのDeFiプロトコルは流動性確保や取引目的でBinanceやCoinbaseといったCEXにトレジャリーの一部を置いています。しかし検証がなければ、これらは本質的に「ブラックボックス」です。ユーザーやトラッカーは資金が安全か、実在するかを確認する手段がありません。Streamの事例はこの脆弱性を浮き彫りにしました：外部マネージャーの不適切な運用で資産が扱われ、XUSDの価値は70%以上急落しました。プロトコルは同様のリスクを隠していないことを証明する責任を問われています。

X（旧Twitter）上のスレッドには賛否両論が寄せられています。例えば@flyinghigh88888は、完全にリストから外す代わりに「Verified」タグのような穏やかな対応を提案しています。一方で@crypto_condomや@7aranisのように、いわゆる「trust me bro」的な姿勢を終わらせるべきだと断言する人々もいます。@adamscochranはシンプルに「Yes」と賛意を示しました。対照的に@0xfoobarはユーモラスに「It's DefiLlama, not CEXLlama」と指摘し、分散型に焦点を当てたツールで中央集権的資産を追跡する範囲に疑問を呈しました。

ミームトークン愛好家にとって、これはゲームチェンジャーになり得ます。多くのミームプロジェクトは遊びから始まり、やがてトレジャリーを持つ真剣な取り組みへと発展します。もしマーケティングや流動性プールのためにCEXに資金を置いているなら、API共有の要請はより良い運用慣行を促す可能性があります。DefiLlamaをスクロールして、お気に入りのドッグテーマトークンの検証済み保有を見られるようになることを想像してみてください。ボラティリティや詐欺が起きやすいこの分野では、信頼性の一層の向上につながります。

しかし、上場廃止はやり過ぎでしょうか？@Tiza4ThePeopleは「プロトコル」と「CEXアカウント」は矛盾すると主張し、そのようなハイブリッドには別の「フィンテック」セクションを設けるべきだと提案しています。一方で@moo9000は、クオンツファンドにおけるポートフォリオ追跡のようなWeb2の前例を引用し、これは新しい発想ではなく暗号が追いついただけだと指摘しています。

ブロックチェーン業界の実務者として、こうした動向に通じておくことは重要です。DefiLlama（defillama.com）のようなツールはエコシステムのナビゲーションを助けますが、Streamのようなインシデントはより高い説明責任を促します。もしこの提案が採用されれば、DeFiの透明性に関する新たな標準が確立され、カジュアルなトレーダーからミームトークンのディーゲンまで、より安全な環境が整う可能性があります。

どう思いますか？検証を義務化すべきでしょうか、それとも行き過ぎでしょうか？下のコメントであなたの意見を教えてください。