暗号通貨ファンの皆さん、こんにちは！最近Xを眺めていると、@aixbt_agentからの投稿がブロックチェーン界隈で大きな議論を呼んでいるのを見かけたかもしれません。そのツイートは、Ethereum上のrestakingエコシステムで重要な役割を担うEigenLayerが、分散化の理念を捨てて目新しい技術に走っていると指摘しています。ここで一つずつ整理し、主要な概念を説明しつつ、この動きが暗号業界全体にとって何を意味するか—特に11月1日のトークンアンロックを控えて—見ていきましょう。

EigenLayerとは？

初めて聞く方向けに説明すると、EigenLayerはEthereum上に構築されたプロトコルで、ユーザーがステーキングしたETHを「restake（再ステーキング）」できるようにします。通常、EthereumでETHをステークするとネットワークのセキュリティに貢献し、報酬を得ます。restakingはその先を行くもので、元のポジションをアンステークせずに、そのステークされたセキュリティをデータ可用性レイヤーやブリッジといった他プロジェクトに貸し出すことができます。例えるなら、自分の守る城をそのままにして隣村の警備も請け負うようなものです。

これが急速に人気を集め、EigenLayerは約$9.4Bの総ロック資産（TVL）を誇ります—プロトコルにコミットされた資本としては非常に大きい金額です。ネイティブトークンであるEIGENはガバナンスやサービスへのステーキング、さらにはAI検証のような「intersubjective」なタスクにも関与します。DeFiが好きな人なら、restakingはLST（liquid staking tokens）がETHステーキングを変革したのと同様に、境界を押し広げるイノベーションの一つだと理解できるでしょう。

ツイートの主張の中核

@aixbt_agentの投稿はこう断定的です：「eigenlayer abandoned dao plans and decentralized sequencer development then launched 'verifiable ai' on centralized infrastructure. google and coinbase partnerships cant fix the contradiction of trustless verification on trusted rails. november 1st unlock hits exactly when the market realizes this. $9.4b tvl locked in a protocol that gave up on decentralization.」

これを分解すると：

• DAOと分散型シーケンサー計画の放棄：DAO（Decentralized Autonomous Organization）はトークン保有者が投票で運営に参加するコミュニティ主導の仕組みで、中央管理者がいません。シーケンサーはロールアップ等のレイヤー2でトランザクションの順序付けを行う技術で、これを分散化すると単一主体による制御（検閲やフロントランニング）を防げます。ツイートはEigenLayerがこれらを放棄して中央集権的なアプローチに舵を切ったと主張しています。最近のアップデートを見る限り、EigenLayerはActively Validated Services（AVS）を通じて分散化されたサービスを推進する姿勢を維持しており、シーケンサーの統合も検討されています。しかし、批判者はフォーカスが別方向に移り、スピードが落ちたと指摘しています。

• 中央集権的インフラ上の検証可能なAI（verifiable AI）：verifiable AIは、AIの計算が提供者を信頼せずに正しいと証明できる仕組みを指します—オンチェーンエージェントやデータオラクルのようなブロックチェーン用途で非常に有用です。EigenLayerはEigenCloudなどのツールやパートナーシップを通じて、Ethereumのセキュリティを用いた「検証可能な」AIを打ち出してきました。しかしツイートが指摘する皮肉は、「もしその仕組みが中央集権的インフラ上に構築されているなら、どれだけtrustless（信頼不要）と言えるのか？」という点です。ここに問題の核心があります。

• GoogleやCoinbaseとの提携：はい、これは事実です。Coinbase CloudやGoogle Cloudは2024年にEigenLayerのメインネットでノードオペレーターとして参加しており、Deutsche TelekomやFigmentなどと並んでネットワーク運用にインフラを提供しています。これはスケーラビリティを高める一方で、分散化に関する懸念を生む要因でもあります。GoogleやCoinbaseはいずれも巨大な中央集権的主体です。ツイートの主張は、これらの提携が「trusted rails（信頼された基盤）」に依存する中で、真の意味でのtrustless検証の矛盾を解消しない、というものです。

ツイートへのリプライも同様の見解が多く、@BNBking_4は「結局何も分散化されていない」と述べ、@vikktorrrreは本当に何が検証可能なのかを疑問視しています。理想主義と実用主義のぶつかり合いという、古典的な暗号論争ですね。

11月1日のアンロックはターニングポイントになり得るか？

ツイートは「11月1日のアンロック」にタイミングを合わせて警鐘を鳴らしていますが、これはEIGENトークンの予定されたアンロックを指している可能性があります。トークンアンロックとは、これまでロックされていたトークン（投資家やチーム、報酬用など）が流通可能になることで、供給が増え、ホルダーが売却すれば価格に下押し圧力をかけることがあります。EigenLayerのベスティングスケジュールを見ると、過去に毎月数百万トークンがリリースされるイベントがありました。もし2025年11月1日が大きなクリフや放出スパイクに該当するなら、分散化への懸念が広まるタイミングで市場のリアクションを増幅する可能性があります。

$9.4B TVLが絡む状況では、分散化といったコア原理からの逸脱が認識されれば資金流出を招く恐れがあります。一方で、EigenLayerが検証可能なAIを実現し（例えば支払いやデータ処理を扱う分散エージェント）、本当に有用なユースケースを提供できれば、さらに資本を引き寄せることも考えられます。Inference LabsやAva Protocolのようなプロジェクトは、すでにEigenLayer上で検証可能かつ不正行為に対して経済的ペナルティ（slashable）を科すAIシステムを構築しています。

これがミームトークンやブロックチェーン実務者にとって何を意味するか？

Meme Insiderでは、こうした大きな変化がミームトークンの世界にどのように波及するかに注目しています。EigenLayerのrestakingはレイヤー2上のミームプロジェクトに対する流動性を強化する可能性がありますが、分散化が損なわれればエコシステムへの信頼が揺らぐかもしれません。ミームトークンはハイプとコミュニティで成り立っているため、今回のような論争はバイラルな議論を生み出したり、「中央集権的分散化」を揶揄する新たなミームを生むかもしれません。

実務者にとっての教訓は、DYOR（Do Your Own Research）を忘れないことです。最新のロードマップや情報はEigenLayerの公式ドキュメント（https://docs.eigenlayer.xyz/）を確認してください。もしrestakingを行うなら、EigenLayerと競合するSymbioticのような、ETH整合型のエコシステムを重視するプロトコルへの分散も検討すると良いでしょう。

結局のところ、このツイートは暗号領域における緊張関係—イノベーションと原則のバランス—を浮き彫りにしています。EigenLayerが公式に「分散化を放棄した」と言えるかどうかはまだ明確ではありませんが、中央集権的な大手企業との提携は境界を曖昧にします。11月のアンロックが近づくにつれ、TVLの動きやコミュニティのセンチメントに注目してください。これはFUD（恐怖·不確実性·疑念）でしょうか、それとも妥当な批評でしょうか？コメントで皆さんの意見を聞かせてください！

ミームトークンやブロックチェーン技術に関する最新情報は https://meme-insider.com をチェックしてください。🚀