急速に動く暗号の世界では、政治がしばしば波紋を広げますが、最近のX（旧Twitter）のスレッドはその典型例です。@basedkarbon が投稿したそのスレッドは、多くのコミュニティ参加者がバイデン政権の暗号に対する姿勢に関して歴史の書き換えだと見なしている点を指摘しています。発端は @elpadaro への反応で、彼はバイデン下で暗号が好調だったと、史上最高値やビットコインETFの承認を根拠に主張していました。しかし @basedkarbon は強く反論し、DeFi プロジェクトに対する捜査や、産業に対する連邦機関の武器化について強調しています。

スレッドの核心には、エリザベス・ウォーレン上院議員の再選キャンペーン広告のスクリーンショットがあり、そこには大胆にも Politico の見出し「Elizabeth Warren is Building an Anti-Crypto Army」が掲示されています。広告はウォーレンの長年にわたる暗号批判と結びつき、彼女の戦いを大手金融や違法行為に対する労働者階級のためのものとして位置付けています。

ウォーレンの反暗号推進の背景

マサチューセッツ州選出の民主党上院議員ウォーレンは、少なくとも2023年以降、暗号のリスクについて声高に警告してきました。Politico の記事によれば、彼女は Roger Marshall のような保守系共和党員も含めて超党派の支持を募り、セクターに対するより厳しいアンチマネーローンダリング（AML）規制を課そうとしてきました[0]。彼女の動機は、マネーロンダリング、ランサムウェア、北朝鮮やイランなどの国による制裁逃れといった国家安全保障上の脅威です。ウォーレンの提案する法案は、ウォレットプロバイダー、マイナー、その他の非カストディアルな主体にも AML 要件を拡張するもので、DeFi のあり方を根本的に変える可能性があります。

これは単なる発言にとどまりません。ウォーレンは上院の公聴会で証言し、米国の敵対国家やテロ組織への資金供給を遮断するための強力な保護を求めました[2]。彼女の立場は暗号コミュニティから反発を招き、批評家はイノベーションを抑え、プロジェクトが海外に流出する恐れがあると主張しています。最近の上院選挙の討論では、ウォーレンは親暗号派の挑戦者ジョン・ディートンと対立し、ディートンは彼女のアプローチが過度に強硬だと非難しました[8]

スレッド内の議論：暗号の政治化

@basedkarbon は遠慮なく言い切ります。「あなたは歴史を書き換えようとしており、すべての DeFi プロジェクトが捜査対象にされ、連邦機関が暗号に対して武器化されたときにもバイデン政権を暗号に友好的だと見せかけようとしている」と。彼らは @elpadaro の擁護を引用し、それを無視することを「brain rot（頭がおかしい状態）」と切り捨てています。続く投稿では、@basedkarbon は特定の政治的立場を支持しているのではなく、過去の規制下での暗号の困難な道のりを事実として述べているだけだと明確にしています。

返信は殺到し、@_turboxturbo のように驚きのGIFを投稿するユーザーや、@RektPaws が DeFi に対する取り締まりは歓迎されるものではなかったと指摘する声が上がります。@DegenPopovich のような他のユーザーも、執行が明確さを凌駕したという感想を共有しています。@elpadaro は反撃し、暗号の成長は政策のおかげではなく、それにもかかわらず起きたものであり、規制は業界が成熟するにつれて詐欺を標的にするものだと主張しています。

このやり取りはより広い分断を浮き彫りにします：バイデン時代は暗号に敵対的だったのか、それとも必要なガードレールを提供したのか。トランプが演説でウォーレンを「敗北者」と呼んだこともあり、対立線は明確になっています[9]

これがミームトークンに与える影響

ミームトークンは暗号界のワイルドカードであり、分散化、コミュニティの盛り上がり、匿名ローンチに依存して成長します。Dogecoin や PEPE のような新参者を思い浮かべてください—これらは誰でも監視の薄い環境で作成・取引できる DeFi プラットフォーム上に築かれています。しかしウォーレンの反暗号「軍隊」はその状況を変える可能性があります。

もし彼女の法案が可決され、ウォレットやマイナーに対して KYC を要求するようになれば、ミームコインを匿名でローンチしたり取引したりするのが難しくなるかもしれません。ミーム界では詐欺やラグプルが現実の問題ですが、包括的な規制はこうしたトークンの楽しさやバイラル性を削ぐ可能性があります。ブロックチェーン実務者にとっては情報を常に把握することが重要です：AML の強化は活動をプライバシー重視のチェーンや海外へ押しやるかもしれませんが、同時にメインストリームへの正当化を促すことにもなり得ます。

一方で、ルールが明確になれば悪質な行為者は排除され、ミームトークンが慎重な投資家にとって魅力的になる可能性もあります。関連投稿である X ユーザーの指摘を借りれば、「怖がるべきなのは明らかな犯罪を犯している人だけだ」という見方もあります[11]

コミュニティの反応とミーム

暗号コミュニティはこれを黙って見過ごしていません。ウォーレンの投稿には誤情報を訂正する Community Notes が付きものになっており、Binance 創業者 CZ の恩赦に関する最近の投稿でも同様の対応が見られました[11]。ミームは溢れ、彼女の「軍隊」を時代遅れあるいは見当違いだと茶化すものが出回っています。ある人気の画像では、昔ながらの旗を作る職人が反暗号バナーを作っている様子が描かれ、ブロックチェーンの急速な進化に対して彼女の取り組みを時代遅れと見る向きがあることを象徴しています。

トランプの支持者や Crypto Czar の David Sacks のような人物はウォーレンの "pathological hatred"（病的な憎悪）を非難し、Michael Saylor のような人物は親暗号のシフトの中で Bitcoin が 1M ドルに達すると予測しています[22]。ミームトークン界隈では、この劇場が新たなローンチの燃料になることもしばしばあります—かつて短命に終わった「Elizabeth Whoren」コインが一時的に Coinbase に掲載され、その後削除されたことを覚えている人もいるでしょう[2]。

2028年の選挙が近づくにつれ、政治化はさらに進むことが予想されます。ミームインサイダーとしての教訓は明白です：機敏さを保ち、分散化し、ワシントンD.C. の動きを注視すること。あなたのポートフォリオが良くも悪くも「ミーム化」される可能性を常に念頭に置いておきましょう。