ブロックチェーンとミームトークンの速い流れの世界では、X（旧Twitter）のようなソーシャルプラットフォームが物語を形成し、盛り上がりを拡散し、コミュニティを育てる上で重要な役割を果たしています。しかし、プラットフォームの中核となる原則が侵食され始めたらどうなるでしょうか。Solanaベースのインフラ企業である Helius Labs のクリエイティブディレクター、Jahris による最近のスレッドは、2022年の買収以来のイーロン・マスクの X（旧Twitter）運営についての議論を呼び起こしました。Helius Labs は「internet capital memes」での仕事で知られています。

Jahris は議論を突き刺すような批評で始めます：イーロンはTwitterを買った主な理由が三つある―表現の自由、政治的偏向、政府による検閲。しかし、Jahris によれば、その三つはいずれも「このアプリの歴史上、これまでで最も悪くなっている」とのことです。彼は最後に辛辣な比喩で締めくくります：「humanity is not a rocket you can blow up a bunch of times until it works（人類はロケットじゃない、うまくいくまで何度も爆破していいものではない）」。これは SpaceX におけるマスクの反復的アプローチへの言及ですが、社会にそれを当てはめることへの警告でもあります。

これは単なる雑談ではありません。ミームトークン愛好者やブロックチェーン実務者にとって、X はリアルタイムのアップデート、バイラルなポンプ、コミュニティ主導のプロジェクトの場です。検閲が強まったり、偏向が議論を歪めたりすれば、ミームコインが繁栄するための自然な成長が抑えられる可能性があります。思い出してください、Elon のツイートで Dogecoin（彼のお気に入りのミームトークン）が爆発的に広がったことを。しかしプラットフォームのアルゴリズムやポリシーが特定の声を抑圧し始めれば、新興トークンは勢いを得るのに苦労するでしょう。

返信を掘り下げると、賛同と反論が混ざっているのが見えます。あるユーザー @d3h3d_ は、失敗している会社に LLM（large language model）を載せただけで「問題を10倍、財務を100倍悪化させる」と皮肉ります。これは X に統合された xAI の Grok への言及で、即時情報の利便性とコンテンツモデレーションでの論争の種の両方になっています。

別の返信者 @vasamonte は否定的な見方に疑問を呈し、クリエイターがコンテンツで報酬を得られるようになったことなどのポジティブ面を指摘します。Jahris は鋭く反論して「sounds like you're getting all your news from X（君はXからしかニュースを得てないようだね）」と述べ、プラットフォームのエコーチェンバー効果を暗示します。このやり取りは、暗号関係者が懸念する核心―アルゴリズムによる増幅―を浮き彫りにします。Jahris は後に、PNAS の研究へのリンクを共有し、「主流の政治的右派が政治的左派の対抗勢力よりも高いレベルのアルゴリズム増幅を享受していた」と示すことで、偏向が持続しているか変化している可能性を示唆します。

@defigosha は深みを加え、現代のオルトライトの権威主義的傾向は真の表現の自由と衝突していると主張します。「自己表現は通常、左派や中道の問題だ」と指摘します。Jahris は研究の証拠をもって応じ、政治的傾向が中立的なブロックチェーン議論に影響を与え得ることを補強します。

他の声も加わります：@joaomendoncaaaa はマスクを「時代遅れの自閉っぽい人（out of touch autist）」として擁護し、その特性がイノベーションを促したと擁護しますが、Jahris は元従業員によるマスクの「ひどい一面（vile side）」を報告した記事を挙げて反論し、人間主義的なルネサンス的創作者たちと対比します。@defido は「本当に実在する人々（genuine real people）」が凍結される一方でアカウントハンドルが不正に売買されている点を指摘し、収益化の失敗に警鐘を鳴らします。そして @blockiosaurus は冗談めかして、マスクが「人類を何度も爆破してみて上手くいくか確かめようとするかもしれない」と警告します。

ミームトークン領域にとって、これらの問題は身近な話題です。X のようなプラットフォームは pump.fun のローンチがバイラルになる場所であり、Helius Labs のような Solana ベースのミームが勢いを得る場です。検閲の強化は新しいトークンに関するスレッドの抑制、特定プロジェクトの偏ったプロモーション、あるいは規制監視の中で政府の影響を受けた削除につながる可能性があります。ミームトークンはしばしば娯楽と金融の微妙な境界を歩んでおり、プラットフォームの不安定さはユーザーを Telegram や Discord のような代替手段へ押しやるかもしれません。

ブロックチェーン実務者としては、X がどのように進化するかを注視する価値があります。表現の自由が本当に悪化するなら、Solana や Ethereum のようなチェーン上の分散型ソーシャルネットワークへの移行が加速するかもしれません。Farcaster のようなツールや分散型の X の代替は、検閲されないミーム議論の新たなハブになる可能性があります。

あなたはどう思いますか？マスク体制下の X は暗号コミュニティにとって改善したと思いますか、それとも悪化したと思いますか？original thread をチェックして議論に参加してみてください。引き続き、プラットフォームのダイナミクスがミームトークン生態系にどのように影響するかについての洞察を Meme Insider でお届けします。