autorenew
イーサリアムの「アラインメント」論争:ミームトークンとL2プロジェクトへの影響

イーサリアムの「アラインメント」論争:ミームトークンとL2プロジェクトへの影響

ブロックチェーンの世界は常に進化しており、プロジェクトが本当にイーサリアムに「aligned(整合)」しているかどうかをめぐる議論は白熱することがあります。最近、イーサリアム研究者のDankrad Feist(@dankrad)によるX(旧Twitter)上の示唆に富むスレッドがコミュニティの注目を集めました。彼は、Vitalik ButerinやEthereum Foundation(EF)といったイーサ界の大物に盲目的に追随する文化を批判したChristine Kim(@christine_dkim)の投稿に応答しています。これがミームトークンの愛好家や制作者にとって何を意味するのか、分かりやすく整理しましょう。

発端:Christine Kimの批判

Christineの元投稿は遠慮がありません。彼女は「alignment」がイーサリアム界隈で流行語になってしまっていることに苛立ちを示しています。多くのプロジェクトやユーザーは批判的に考えることをせず、Vitalikやその内輪がエコシステムにとって良いとするものをただ繰り返している、と彼女は指摘します。例としてPolygonの「tempo paradigm」——スケーリングやデータ可用性へのアプローチの変化——を挙げ、人々はもっと自分の意見を持つべきだと主張します。

ここでの「alignment」は、イーサリアム用語としては、分散化やセキュリティといったネットワークの長期的目標を支持する形で構築することを意味します。しかしChristineは、真のイーサリアムは中立的なプロトコルであり、上層の承認を必要とせず誰でも自由にイノベーションできる場所だと論じます。少数のグループの見解に盲目的に従うことは自由ではなく、ただの群衆追従に過ぎない。そして皮肉なことに、そのグループ内でも常に意見が一致しているわけではありません。

Dankradの見解:ラベルを超えて

DankradはまずChristineの投稿を読む価値があると言い、実務的な助言に踏み込みます。彼は「L2」というラベルに頼り過ぎることを戒めます。Layer 2(L2)ソリューションは、トランザクションを高速かつ低コストにするためにEthereumのメインチェーン(L1)上に構築されるスケーリング技術です。例としてOptimismやArbitrumを想像してください — 手数料が低いため多くのミームトークンが栄える場所です。

しかしDankradは、L2というカテゴリが今やあまりに広義になっていて、ほとんど意味をなさないと指摘します。中にはイーサリアムと直接競合するようなL2もあります。プロジェクトがイーサリアム(ひいてはETH保有者)にとって良いものかを判断するには、次の3つの主要因を見るべきだと彼は提案します:

  • Competition with Core Business: それはDeFi(分散型金融)におけるイーサリアムの中核的な立場に挑戦しているか?貸借や取引、そしてミームトークンのローンチが行われるのがDeFiです。もしL2がDeFi活動を奪うだけで何も還元しないなら、純粋なプラスとは言えないかもしれません。

  • Tech Sharing and Contribution: イーサリアム互換の技術を使い、改善を共有しているか?オープンソースの協力はイーサリアムの生命線であり、ミームトークンのスマートコントラクトのようなツール改善に繋がります。

  • Value Accrual to ETH: ETHを焼却(手数料による供給減)するか、その他の形で価値をETHに集約するか?ミームトークンの文脈では、ETHの価値上昇は流動性や盛り上がりに直結します。

Dankradの要点は単純です。L1対L2の硬直した議論は忘れ、実際の影響に注目せよ、ということ。これは、さまざまなチェーンでバイラル狙いのプロジェクトが頻発するミームトークンスペースに響く考え方です。ETHを焼却する「ミームフレンドリー」なL2は、ポンプ時の手数料を低く保ちつつベースレイヤーを支えるという意味でウィンウィンになり得ます。

ミームトークンにとっての重要性

ミームトークンはもはや単なるジョークではなく、暗号文化の大きな一部となっており、アクセスしやすさのためにL2でローンチされることが多いです。Dogecoinに触発されたコインやバイラルNFTなどは、急速に広まるために安くて速いトランザクションを必要とします。しかし、L2がイーサリアムに還元していないなら、断片化、リスク増、さらには規制上の注目を浴びる可能性があります。

ここでChristineの「批判的思考を持て」という呼びかけは的を射ています。ミームの制作者へ:Vitalikが言及したからといって最もホットなL2を追いかけるだけではダメです。コミュニティの関与やホルダーに報いるトークノミクスなど、自分のゴールと整合しているか評価してください。投資家へ:ハイプの背後を見抜け。そのチェーンはETHへの価値集積を生み、結果的に全体の相場を押し上げる可能性があるかを見てください。

リプライでは、Sigil L2の@_Enochのような人々がL2Beatのようなサイトを引用してL2の定義を補足します。彼は真のL2はセキュリティ面でEthereumに依存していると指摘しており、ミームトークンがラグプルやハックを避けるにはこれが重要だと述べます。Dankradは、Optimiumsのような「L2」がむしろサイドチェーンのように振る舞い、ラインを曖昧にしていると反論します。

展望:ブロックチェーンにおける独立した思考

このスレッドは、エコシステムの成熟を浮き彫りにしています。イーサリアムは君主制ではなく、多様なアイデアの上でイノベーションが花開く分散型ネットワークです。ミーム関係者にとっては、単に面白いトークンをホストするだけでなくチェーン全体を強化するようなL2を見極めることが重要になります。

ミームを作る・取引するなら、Dankradのチェックリストを使ってください。それは実際に価値を生む珠玉を見つける助けになるかもしれません。そして忘れないでください、暗号で最も重要なのは自分で考えることが最終的な「alignment」です。ブロックチェーン論争がミームトークン界にどう影響するか、さらなる解析はMeme Insiderでお届けします。

おすすめ記事