ミームトークン愛好家の皆さん、こんにちは！最近X（旧Twitter）を眺めていると、暗号界の論客MartyPartyの投稿が話題になっているのを見かけたかもしれません。彼の最近のツイートで、MartyPartyはEUがノンカストディアル暗号ウォレットを禁止したと非難し、Google Playも同様にライセンスを要求してアプリに対してマネロン対策（AML）や顧客確認（KYC）を強制していると主張しています。彼はこれをインターネット黎明期になぞらえ、「暗号は単なるコードであり言論の自由の一部だ」と主張し、価値を決めるのは政府や銀行カルテルではなく人々だと訴えています。

用語に不慣れな方へ：非カストディアル（non-custodial）ウォレットは、暗号資産を保管するあなた専用の金庫のようなものです。第三者が鍵を預かるカストディアルウォレット（例：Binanceのような取引所）とは異なり、non-custodialウォレットではあなた自身が完全に管理します。ミドルマンは不要で、あなたとあなたのプライベートキーだけです。この分散化こそブロックチェーンの革命性の核心であり、コミュニティ主導の熱狂と伝統的金融からの自由を重視するミームトークンにとっては特に重要です。

では、本当に大変なことになっているのでしょうか？ここを分解してみましょう。ツイートは大きな反響を呼びましたが、その後の報道ではGoogleが方針を多少修正したことが明らかになっています。CoinTelegraphやThe Blockなどの情報によると、Google Playの新ポリシーは米国やEUのような地域で暗号交換やソフトウェアウォレットにライセンスを要求するものの、純粋なnon-custodialウォレットは対象外と明言しています。要は自己保管ツールの全面禁止ではなく、無登録の取引所に対する取り締まりの色合いが強いということです。それでも当初の発表は波紋を呼び、規制当局と暗号コミュニティとの綱引きを改めて浮き彫りにしました。

EU側では、Markets in Crypto-Assets（MiCA）規制が進んでおり、分野への監視を強化しようとしています。現時点で非カストディアルウォレットの一律禁止はありませんが、2027年に予定されているルールでは規制対象プラットフォームに関わる送金に身元確認を求める可能性があり、OneKeyのブログが指摘するように、これが結果的にユーザーを準拠したアプリに押しやる形になることが考えられます。プライバシー重視のプロジェクトには厳しい流れです。

では、なぜこれがミームトークンにとって重要なのでしょうか？DogecoinやShiba Inu、そして新興のミームコインの多くは匿名性や国境を越えた素早い取引を重視する草の根コミュニティに支えられています。ウォレット規則の強化は、ミームトークンがバイラルに広がって価格が急騰するような状況を抑制する可能性があります。ユーザーが「監視されている」と感じれば取引をためらうかもしれません。ミームトークンは楽しく利益を生むこともありますが、より広い暗号自由との結びつきが深いことを思い出させてくれます。

スレッドの返信にはコミュニティの実感がよく表れています。EU在住のあるユーザーは高い税率に不満を述べ、移住を検討すると吐露し、別のユーザーはFOSS（フリー＆オープンソースソフトウェア）アプリやVPN、GrapheneOSの利用を勧めています。Meme Insiderとして注目したのは、Cult DAOの$CULTへの賛辞です。@DavidColqu81637の返信は分散化の理念を直接$CULTに結び付け、「Absolutely now let’s talk about $CULT @wearecultdao @ModulusZK dropping soon these values are at the heart of our project and community dyor ✅」といった内容で、この価値観がプロジェクトとコミュニティの核心にあると強調しています — 視覚的にも目を引く投稿でした。

$CULTは分散型ベンチャーキャピタルプラットフォームであるCult DAOのネイティブトークンです。ブロックチェーン分野で革命的プロジェクトに資金を供給することを目指しており、現在の価格は約$0.000005前後（過去24時間で約5〜6%上昇、CoinMarketCapより）と報告されています。典型的な犬をテーマにしたミームではありませんが、カルト的なコミュニティの雰囲気を持ち、ミームトークンの物語にはぴったりです。彼らはModulusZKというプライバシー重視のzero-knowledge Ethereum Virtual Machine（zkEVM）を開発中で、トランザクションのプライバシーを強化し、覗き見からユーザーを守ることを目指しています。これは規制に抗う姿勢と完全に整合します。

また、返信で共有された買いのアラートを見ると、ある人がほぼ$50Kで100億以上の$CULTを購入しており、規制のノイズの中でも強い確信を持っていることがうかがえます。

$CULTのようなプロジェクトは、MartyPartyが擁護する精神を体現しています。すなわち分散化を中核に据え、個人を機関に対して力づけることです。規制が進化する中で、ミームトークンの保有者やクリエイターは情報を常に更新しておくべきで、DYOR（do your own research）はこれまで以上に重要です。アプリのサイドローディングやプライバシー重視のチェーンへの移行など、コミュニティはインターネット黎明期のように適応していくでしょう。

皆さんはどう思いますか？これは銀行側の必死の抵抗ですか、それとも必要な監視ですか？コメントで意見を教えてください。規制がミームトークンの世界にどのように影響するかについての最新情報はmeme-insider.comをチェックしてください。分散化を守りましょう！ 🚀