暗号の世界では、ミームトークンがコミュニティの盛り上がりや素早い取引で勢いを増す中、プライバシーが重要な論点になっています。Solanaエコシステムで影響力のある人物である @c2yptic の最近のツイートは、EUのチャットコントロール提案と過去の権威主義的監視手法との不穏な類似性について議論を呼び起こしました。

このツイート（2025年11月26日投稿）は、EUによる私的メッセージの監視推進をナチス政権の郵便検査と大胆に比較しています。単なる誇張ではなく、批判者たちはこれがデジタル自由を歴史をなぞる形で侵食しかねないと主張しています。

ツイートで共有されたインフォグラフィックが示すように、両者は事前の疑いなしに大規模な監視を行う点で共通し、過剰な介入を招く可能性があります。Electronic Frontier Foundation（EFF）やアムネスティ・インターナショナルなどの団体は、児童保護を目的としたツールが政治的反対意見の追跡といった広範な監視に転用される「ミッション・クリープ」を警告し、ナチやシュタージ（東ドイツ国家保安省）になぞらえたたとえで注意を促しています。

EUのチャットコントロールとは何か？

用語に馴染みのない人のために説明すると、「chat control」はオンライン上の児童性的虐待資料（CSAM）と闘うことを目的としたEUの提案規制を指します。2025年11月26日、EU理事会はこの法律の交渉権限に合意し、そこにはテック企業による私的通信の「自主的な」スキャンの規定が含まれています（https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/11/26/child-sexual-abuse-council-reaches-position-on-law-protecting-children-from-online-abuse/）。

目的自体は児童保護と尊いものですが、手法には警戒が必要です。端末上でのクライアント側スキャン（client-side scanning）を含む可能性があり、WhatsAppやSignalのようなアプリにおけるエンドツーエンド暗号化を迂回する恐れがあります。専門家はこれが全体的な暗号化を弱め、政府やハッカーがCSAM以外の理由でデータにアクセスしやすくすると警告しています。EFFが指摘するように、自主的な措置であっても圧力により事実上の強制になる可能性があります（https://www.eff.org/deeplinks/2025/09/chat-control-back-menu-eu-it-still-must-be-stopped-0）。

この提案は初めての議論ではなく、2022年から論争が続いており、義務的スキャンと自主的スキャンの間で内容が揺れてきました。TechRadarの報道によれば、最新の妥協案は自主的なチャットスキャンを維持しつつ年齢確認を義務付けるもので、これもプライバシーの侵害につながる可能性があります（https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/chat-control-eu-lawmakers-finally-agree-on-the-voluntary-scanning-of-your-private-chats）。

プライバシー闘争における暗号コミュニティの利害

なぜこれがミームトークン愛好家にとって重要なのか？ブロックチェーンの世界、特に $PUMP や $BONK のようなミームが一夜にして爆発するSolanaのようなチェーンでは、プライバシーツールが取引を覗き見から守る鍵となります。パブリックな台帳は透明性には優れますが、個人の匿名性という面では脆弱であり、ホエールウォッチングやドキシングのリスクがあります。

@c2yptic のツイートは、Solana上でゼロ知識（ZK）証明やプライバシープロトコルを構築することで知られる @0xMert_ のイニシアチブを支持するものです。Mert は自由を守るツールの構築を公言しており、リプライには Groth16 proofs と Poseidon hashing を使った Solanaベースのプライバシープロトコルである @poseidoncash などから「デジタル世界の自由を守るツールを作る全ての人々と我々は連帯する」という声が寄せられています。

ミームトークンのトレーダーにとってプライバシーは、DAOへの参加や匿名投票、ウォレットを標的型詐欺から守るための安全性を意味します。Poseidon Cash のようなプロジェクトはシールドされたトランザクションを可能にし、ミームの購入がポートフォリオ全体をさらけ出すことを防ぎます。政府が監視を強化する中、これらのツールは分散化を支える命綱となります。

歴史的な反響と今後の影響

ツイートのインフォグラフィックは、ナチスによる郵便検査がライヒスターク放火後の「緊急事態」として始まった点を指摘し、今回のチャットコントロールが児童虐待対応の緊急性を根拠に位置づけられていることと比較しています。歴史はこうした措置が限定的なものに留まらないことを示しています。暗号の分野では、暗号化の弱体化がDeFiユーザーに対するより厳しいKYC要求や資産凍結を招き、ミーム文化を支えるパーミッションレスな精神を損なう恐れがあります。

Max Planck Institute の Carmela Troncoso の指摘（https://www.mpg.de/25788438/chat-control-eu-client-side-scanning）は、自主的スキャンであっても実効的な保護を実現することなくリスクを生む可能性があることを強調しています。プライバシー擁護者の Patrick Breyer も自身の分析（https://www.patrick-breyer.de/en/eu-chat-control-proposal-still-poses-high-risks-despite-removal-of-mandatory-scanning-experts-warn/）で、年齢確認システムが差別を助長し、さらにプライバシーを侵害する恐れがあると警告しています。

暗号コミュニティは何ができるか？

@c2yptic が言うように、「自由がかかっており、黙って座っているわけにはいかない」。プライバシー重視のプロジェクトを支援することが出発点です—ZKツールの利用、DAOへの貢献、啓発の拡散など。バイラル性が価値を生むミームトークン領域では、このようなスレッド（https://x.com/c2yptic/status/1993718892750160382）がテクノロジーは単なる利益追求だけでなく自由の保全にも関わることを思い出させます。

Solanaのミームに関わるなら、セキュリティ確保のためにプライバシーレイヤーを検討してください。チャットコントロールのような過剰介入への抵抗は欧州だけの問題ではなく、web3の構築と取引のあり方に世界的に影響を及ぼします。

情報を追い、プライバシーを守り、責任を持ってミーミングを続けましょう。