暗号通貨の世界では、プライバシー、分散化、そして真のサイファーパンク的ルーツに関する議論が尽きることはありません。最近、クリプトインフルエンサーのAnsem（@blknoiz06）によるツイートが話題を呼び、Zcashを「腐敗した政府、監視国家、銀行屋、ベンチャーキャピタルの腐敗、さらにはサイファーパンクの起源から逸脱したBitcoin自身への“復讐”」だと称賛しました。Ansemは「速やかにそれをzillionsまで走らせろ」と煽り、Zcashをスペース内の反抗的な力として位置づけました。

しかし、全員が同意したわけではありません。Moneroコミュニティでよく知られるRiccardo Spagni、別名@fluffyponyは詳細な批判で反論しました。彼の主張は、Zcashは反逆者どころか、VCやヘッジファンドに支えられたコインであり、中央集権的で過度にコンプライアント——つまり本来挑戦すべきシステムを受け入れている、というものです。

SpagniはEric HughesのCypherpunk Manifestoを直接引用して自らの論拠を示します。未見の方のために言えば、このマニフェストは1993年に出された基礎的なテキストで、開かれた社会における暗号によるプライバシーの重要性を説いています。政府や企業などの覗き見から個人の自由を守るためにテクノロジーを使うことが主題です。

彼はこう引用します：「私たちがプライバシーを望むなら、取引の当事者がその取引に直接必要なものだけを知るようにしなければならない。いかなる情報も語られ得るので、私たちは可能な限り少ない情報だけを明かすようにしなければならない。」

SpagniはここでZcashが基準を満たしていないと指摘します。Zcashはプライバシーのためにshielded transactionsを提供する一方で、デフォルトは透明で追跡可能なトランザクションです。用語の「Z-address」や「T-address」はユーザーを混乱させ、多くの人がそれらをプライベートだと誤解しがちになります。彼によれば、この仕組みは深く技術を掘り下げない大多数の利用者を裏切るものです。

別の重要な引用：「したがって、開かれた社会におけるプライバシーは匿名の取引システムを必要とする。これまで、現金がその主要なシステムであった。匿名の取引システムは秘密の取引システムではない。匿名システムは、個人が望む時にのみ身元を明かすことを可能にし、それこそがプライバシーの本質である。」

Spagniによれば、Zcashのunshielded transactionsは、特に透明性を要求するexchangesと取引する際に身元の暴露を強制します。これは選択的な開示ではなく、相手方が要求できる強制的な曝露であり、取引相手にそんな権力があってはならないと彼は言います。

最後に彼はこう強調します：「サイファーパンクは暗号学に対する規制を嘆く。なぜなら暗号化は本質的に私的行為だからだ。暗号化行為は、実際に情報を公的領域から取り除く。暗号学に対する法律でさえ、その国境と暴力の腕が及ぶ範囲にしか届かない。暗号学は不可避的に全地球に広がり、それによって可能になる匿名の取引システムも広がるだろう。」

SpagniはZcashが規制や取引所への協力に躊躇しない姿勢を疑問視し、真のサイファーパンクならプライバシー技術を妥協させる方法を自ら発明するだろうかと問いかけます。これは、設計段階から強制的なプライバシーを重視するMoneroのようなプロジェクトとは対照的です。

このスレッドはここで終わりませんでした。多くの返信が殺到し、強く同意する声（@cryptonator1337の「Amen」）や別の見解を示す意見が続きました。あるユーザー、@BeerdHeadはGIFで反応し、場のそっけない雰囲気を表しているようでした。

SpagniはさらにSatoshi Nakamotoを引用しました：「もし私を信じないか理解しないなら、説得する時間はない、すまない。」これは暗号コミュニティの議論でよく見られる決めゼリフの一つです。

彼はまた、たとえZcashが将来的に脱中央集権化を目指しても、実際にはEthereumのように中央化してしまう可能性があると警告しました。SpagniはPeterによるEthereumの中央集権化に関するまとめへのリンクを貼り、時間とともに支配構造がどのように変化し得るかを示すハイライトを共有しました。

このやり取りは、暗号業界におけるより大きな緊張を浮き彫りにします。イノベーション、プライバシー、そして規制圧力の間の引力です。ミームトークンの熱狂者にとって、バズはしばしば基礎を覆い隠してしまうことを思い出させます。Zcashが「スーパサイクル」の一部としてミーム化されることもありますが、真に反逆的なコインとは何かという疑問を投げかけます——特にVCの影響が溢れる空間では。

ブロックチェーン実務者として、こうした批判を理解することは雑音をかき分ける助けになります。あなたがZcash支持であれSpagniの見解に同意する側であれ、この議論はプロジェクトがコンプライアンスのために妥協することなくサイファーパンクの理念に忠実である必要性を強調しています。結局のところ、重要なのはユーザーに力を与えるツールを構築することであり、現状を固定化することではありません。