分散型金融（DeFi）の急速な世界では、信頼がすべてであり、噂はバイラルミームよりも速く広がります。そんな中、HyperliquidによるUSDHステーブルコインのRFP（request for proposals）が最近物議を醸しています。もしあなたがミームトークンに深く関わっているか、最新のブロックチェーンの話題を追っているなら、この騒動は注目に値します。特にvalidatorの独立性に関わる問題は、Hyperliquidのようなプラットフォームでのトレードにも波及しかねません。

簡単に整理しましょう。Hyperliquidは独自のレイヤー1ブロックチェーン上に構築された高性能のperpetuals取引所で、エコシステムの流動性と安定性を高めることを目的としたUSDHというUSDペッグのステーブルコインの提供者を選ぶためのRFPを発表しました。聞くだけだと単純に思えますよね。しかし暗躍する噂筋ではそう単純ではないと示唆されています。

Dragonfly CapitalのHaseeb Qureshiという著名な人物が、プロセス全体を疑問視する衝撃的なツイートを投下しました。彼の主張では、RFPは出来レースのように見え、validatorがNative Marketsという新興スタートアップの入札だけを受け入れており、Ethena、Paxos、Agoraのような大手を無視しているように見える、というものです。Haseebによれば、RFP発表後まもなくNative Marketsの提案が不自然に素早く出されたことはインサイダー情報を示唆しており、Polymarketのようなプラットフォーム上でのコミュニティの感情も当初は既存のプレイヤーを支持していたのにオッズが劇的に変動したといいます。

これはただの噂話ではなく、分散型ガバナンスの核心を突く問題です。ネットワークを保護し重要な決定に投票する重要なノードであるvalidatorは、本来独立して行動するべきです。もし裏取引の匂いがあれば、それはHyperliquidだけでなく、コミュニティの信頼と公正さに依存するDeFiプラットフォーム全体への信頼を損ないます。ミームトークンはこのような信頼と公平性の上に成り立っていることが多いからです。

ここで登場するのがGalaxy DigitalのDeFi責任者であり、Hyperliquidのvalidatorを運用しているMarcantonioです。彼は直接反論し、次のように述べました：「Galaxyは@HyperliquidXのvalidatorを運用しており、アクティブセットに入っています。財団からであれ他からであれ、Galaxyに対してどのように投票すべきか連絡してきた者はいないと確認できます。」この反論は大きな意味を持ちます。Galaxyは単なる一過性のオペレーターではなく、暗号インフラ分野の主要プレイヤーであり、彼らの自主性の保証は、迷っているvalidatorたちの判断を左右し、不安定なトレーダーたちを落ち着かせる効果があるかもしれません。

Marcantonioの投稿への返信は様々です。透明性を称える声もあり、一部は「Based Galaxy」といった支持を示す反応や関連賭けへの期待を示すものもあります。一方で動機を疑う声や「インサイダー取引」ではないかという指摘、もっと強硬な対応を求める意見もあります。まさに典型的なクリプト・ツイッターで、支持と懐疑、ミームが混在して議論を盛り上げています。

なぜこれがミームトークン愛好家にとって重要なのか？Hyperliquidはブルーチップ暗号資産から荒っぽいミームコインまで、あらゆるもののperpsを取引する場として独自の地位を築いてきました。USDHのような安定したステーブルコインがあれば、スリッページを気にせず次の大物ドッグ系トークンに資金を突っ込むことが容易になり、流動性が大幅に向上します。しかしRFPのプロセスに信頼性が欠けていると、トップクラスのプロバイダーが二の足を踏み、採用が遅れる可能性があり、それは堅牢なDeFiのインフラに依存するミーム生態系に間接的な打撃となるでしょう。

投票が進む中、Hyperliquidの公式チャネルやコミュニティフォーラムからの情報に注目してください。Native Marketsが勝利を手にするのか、それともvalidatorの独立性が守られるのか？ミーム界ではストーリーが価格を動かすことが多く、これがあなたのポートフォリオをポンプするかダンプさせるかの展開になるかもしれません。目を離さないでください—暗号は眠らず、こうした動向を察知するレーダーも休むべきではありません。