ギャリー・タンは、Y Combinatorの社長兼CEOであり、最近X（旧Twitter）で億万長者の役割についての見解を示し、活発な議論を巻き起こしました。投稿ではベンチャーキャピタリストのSebastian Caliriを引用し、タンは億万長者は「ムーンショット（moonshots）」— 非常に野心的でハイリスクな事業 — を非営利団体より優先して支援するべきだと主張しています。なぜなら、多くの非営利団体は実際のインパクトを出せていないことがあるからです。

中核の主張：気持ち良い慈善よりムーンショットを

タンの投稿は、Caliriが億万長者を「資本主義に残された最後の非合理的なアクター」と擁護した意見を基にしています。Caliriは、高資産層やファミリーオフィスが何十年も資本を縛って巨大なリスクを取らなければ、長寿、宇宙探査、核融合エネルギーのような分野での突破はほぼ不可能になると指摘します。これらは「可視化されたリスク（legible risks）」や機関の期待に縛られた従来のベンチャーファンドが簡単に支援できる種類の投資ではありません。

タンは断固として同意しています：「その通りだ。億万長者は問題を悪化させるような非営利団体ではなくムーンショットに資金を提供すべきだ」。彼はこれを「スチュワードシップ（管理責任）の問題」と位置付けます――非営利団体に小切手を書き、ガラに出席して自分を称賛するのは簡単です。しかし成果を厳密に追跡しなければ、その資金は善を装った害を及ぼすこともあり得ます。

ブロックチェーンと暗号の世界では、これは強く共鳴します。たとえばミームトークンは究極の「非合理的」な賭けを体現しています：Dogecoinのようなコミュニティ主導でバイラルなプロジェクトや、単に盛り上がりとミームだけで急騰する新参のコインなどです。Elon Muskのような暗号系有名人は一つのツイートでミームコインを吹き上げ、従来の金融に挑むムーンショットに変えてしまったこともあります。

暗号との関連付け：億万長者はブロックチェーン革新の触媒になり得る

考えてみてください――暗号領域はムーンショットによって活気づいてきました。Decentralized finance (DeFi)、non-fungible tokens (NFTs)、layer-2のスケーリングソリューションは、安全で予測可能な資金から生まれたわけではありません。検証されていない技術に大きく賭けるビジョナリーたちから生まれました。Vitalik Buterin（Ethereum共同創設者）やChangpeng Zhao（元Binance CEO）のような億万長者は、しばしば自らの財団や直接投資を通じてエコシステム構築に資源を注ぎ込んできました。

しかしタンの非営利団体への批判はここにも当てはまります。多くの暗号プロジェクトはEthereum FoundationやSolana Foundationのような財団を設立し、開発の管理を意図しています。成功するものもありますが、非効率や資金の誤配分で批判を浴びるケースもあります。タンの説明責任の要求は、暗号系の億万長者に対して、単なる投機ではなく成果重視の取り組みを促すかもしれません。たとえばユーティリティを重視するミームトークンプロトコルのインキュベーションなどです。

ブロックチェーン実務者にとって、この思考の転換はより多くの機会を意味する可能性があります。もし億万長者がガラ向けの慈善からハイリスクなスタートアップへ資金を転換すれば、AI統合ブロックチェーンや持続可能なマイニング技術などの分野でイノベーションが加速するかもしれません――その際も測定可能な結果に目を向けることが条件となるでしょう。

コミュニティの反応：ミームから真面目な議論まで

投稿はすぐに2,000以上のいいねと約100件の返信を集め、この話題が共感を呼んだことを示しました。あるユーザー@virlomainは、上図のシュレックミームで「Twitter上の六人の億万長者」が同意している様子をユーモラスに描き、Elon Muskのようなムーンショット志向の人物を暗示しました。

他の返信も同様の見解を示しています：

• @spencercamp は「非営利産業複合体への資金を削ぎ落とせ。ムーンショットのスタートアップに資金を出せ」と呼びかけました。
• @keyboardphilos は最も過激なプロジェクトに資金を出した者を表彰する賞やリーダーボードのようにゲーム化することを提案しました。
• @sarah_cone はX Prizeのような賞金や「pay for success」ボンドを従来の非営利に代わる効率的な選択肢として提唱しました。

批判者も登場し、@michaeltastad のように、悪い政府の政策を無視すればどんなに先進的なムーンショットも技術進歩を損なう可能性があると警告する声もありました。

ミームトークンコミュニティでは、この議論がより「非合理的」な投資を刺激するかもしれません。ミームコインはしばしばジョークとして始まりますが、真剣なエコシステムに発展することもあります――Shiba Inuが独自のDeFiツールを生んだ例がそれです。もし億万長者がタンのスチュワードシップ観をミームトークンに適用すれば、ポンプ・アンド・ダンプは減り、より持続可能な成長が促される可能性があります。

ミームトークン愛好家にとっての重要性

根底にあるのは、タンのメッセージが「実効的利他主義（effective altruism）」の実践的な呼びかけであるという点です。ミームトークンの分野にいる者にとって、ミームやバイラルな盛り上がりの背後には、適切なスチュワードシップがあれば楽しげな実験を持続的な技術に変えられるというリマインダーになります。ブロックチェーン実務者はこうした点に留意すべきです：見栄ではなく成果を求めるファンダーを探しましょう。

次の大きなミームコインを作るにせよ、DeFiプロトコルをスケールさせるにせよ、説明責任を伴ったムーンショット思考を取り入れることが突破の鍵になるかもしれません。暗号が成熟し続ける中で、より多くの億万長者がタンの助言に耳を傾け、未来に資金を投じることを期待したい――一度に一つのリスクある賭けとして。