Shadow36によるジブリとルーチンのミーム性に関する考察を解き明かす

2025年3月27日05:06 UTC、XユーザーのShadow36（@_Shadow36） @_Shadow36 は、インターネットミームに関する活発な議論を巻き起こした示唆に富む投稿をしました。「ジブリとルーチンは、真のミームと一時的なトレンドの好例だ。確かにジブリは今トレンドになっているが、それはあらゆるものに永遠に使うことができる。無限のミーム性だ。ルーチンはミーム性において限界があり、一人の人物に基づいていた。ジブリがどうなるかは分からないが、これが真のミームの姿であり、感じだ。儲けている皆、おめでとう。」このツイートはこちらで確認できます。このツイートは、スタジオジブリにインスパイアされたコンテンツと、「This Is My Daily Routine（これが私の毎日のルーチン）」ミームという2つの現象の文化的持続力について深く掘り下げ、ミームを真に不朽のものにする要素に対するレンズを提供しています。

ジブリトレンドの背景にあるものとは？

「ジブリ」とは、​となりのトトロや​千と千尋の神隠しなどの名作を手掛けた、象徴的な日本のアニメーションスタジオ、スタジオジブリを指します。2025年3月現在、ジブリはOpenAIのChatGPTの新機能のおかげで、オンラインで大きな話題を呼んでいます。最近のNBC Newsの記事によると、GPT-4oのアップデートにより、ユーザーはジブリ風のイラスト、ミーム、ポートレートを作成できます。Shadow36の投稿の数日前に公開されたこの機能により、プレミアムユーザー（月額20ドルを支払うユーザー）は、画像をジブリ映画の気まぐれな手描き風の美学に変換できます。このトレンドは爆発的に広がり、一般ユーザーからOpenAIのCEOであるサム・アルトマンまでが参加し、アルトマンは自身のXのプロフィール写真をジブリ風のポートレートに更新しました。

ミーム形式としてのジブリの魅力は、その汎用性にあります。共同創設者である宮崎駿によって広められたスタジオの特徴的なアートスタイルは、すぐに認識でき、適応可能です。ユーザーは、家族写真から気を取られた彼氏のような古典的なミームまで、あらゆるものをジブリ風のアートに変えています。Shadow36はこれを「無限のミーム性」と呼び、ジブリの美学は事実上あらゆるものに適用でき、インターネット文化におけるその寿命を保証していると示唆しています。

ルーチン：限界のあるミーム

一方、「ルーチン」とは、2022年に始まった「This Is My Daily Routine（これが私の毎日のルーチン）」ミームを指している可能性があります。Know Your Memeに記録されているように、このトレンドは、若い起業家が成功を維持するためのライフスタイルを詳細に記述した、最適化された週のスケジュールをTwitterで共有したときに始まりました。謙遜自慢と見なされたこの投稿は、すぐにパロディの標的になりました。人々は、オリジナルの厳格な効率を嘲笑し、ばかげた活動や怠惰な活動で満たされた独自の「毎日のルーチン」カレンダーを共有し始めました。ミームは勢いを増し、数千件の引用ツイートといいねを獲得しましたが、その範囲は本質的に限られていました。

Shadow36は、ルーチンのミーム性は「限界がある」と指摘しています。なぜなら、それは一人の人物のバズった瞬間に結び付けられているからです。広範で適応可能なビジュアルスタイルを提供するジブリとは異なり、ルーチンは特定の文脈、つまり一人の個人のスケジュールをパロディ化するカレンダー形式に依存しています。最初のユーモアの波が薄れると、その再発明の可能性は減少し、一時的なトレンド以上のものにはなりませんでした。

Shadow36の投稿に対するインターネットの反応

このツイートは、ミーム文化の分裂的な性質を反映して、さまざまな反応を引き起こしました。@redwithbagのような一部のユーザーはShadow36に同意し、「Real talk」と簡単に返信しました。@TheRabb1eのような他のユーザーは反発し、「ジブリはミームではない」と述べました。Shadow36はフォローアップで、「彼ら自身の形式であらゆるものにミーム化できる。言い方が悪かったと思うが、そうだね」と説明しました。このやり取りは、「ミーム」として何が該当するかという重要な議論を浮き彫りにしています。Wikipediaのインターネットミームに関する記事によると、ミームとは、画像、動画、GIFなどを通じてオンラインでウイルスのように広まる文化的アイデアやスタイルです。ジブリのトレンドステータスは、そのスタイルがリミックスされ、プラットフォーム全体で共有されているため、この型に適合しています。

誰もがShadow36の熱意に賛同しているわけではありませんでした。@cryptogodfathaは、この投稿をシリング（個人的な利益のために何かを宣伝すること）として非難し、「1 SOLを賭けて、彼は1週間以内にジブリについて二度と口にしないだろう」と賭けました。Shadow36は「泣き続けるな、クソビッチ」と鋭く反論し、これらの議論の激しさを示しました。@arsenalstuff7のような他のユーザーは、Shadow36のルーチンに対する過去のサポートを指摘し、「あなたは文字通りルーチンをめちゃくちゃ宣伝した」と指摘し、彼らのスタンスに矛盾があることを示唆しました。

ジブリがルーチンよりも長持ちするかもしれない理由

Shadow36の核心的な議論は、ミームの寿命に関する研究と一致しています。インターネットミームに関するWikipediaの記事は、ミケーレ・クノーベルとコリン・ランクスヒアーによる研究を引用しており、リチャード・ドーキンスの成功するミームの3つの特徴（忠実度、繁殖力、寿命）をデジタル空間に適用しています。忠実度とは、ミームが複製されたときにその中核となるアイデアをどれだけ保持しているかを指します。繁殖力とは、その拡散能力です。そして、寿命とは、時間の経過に伴うその持続力です。

ジブリは3つすべてに優れています。そのビジュアルスタイルは一貫しており（忠実度）、ChatGPTの機能のおかげで急速に拡散しており（繁殖力）、数十年にわたる愛されている映画に根ざしたその文化的関連性は、それに持続力（寿命）を与えています。ルーチンは、最初は口コミで広まりましたが、同じ適応性に欠けています。その形式は硬直的であり、そのユーモアは進化しにくい特定の文脈に依存しており、その繁殖力と寿命を制限しています。

より大きな構図：ミーム、トレンド、文化的影響

Shadow36のツイートは、何がミームを一時的なトレンドではなく「本物」にするのかについてのより広範な議論につながります。NBC Newsのレポートで指摘されているように、ジブリ現象はアートにおける創造性とAIに関する疑問を提起します。一部のユーザーはこのトレンドを批判し、「模倣ジブリがフィードに溢れかえっている。アートが『コンテンツ』に還元されている。ユニークなデザインがミーム生成になっている。創造性ゼロ」と述べているユーザーもいました。これは、ChatGPTのような生成AIが、許可なしに（おそらくジブリの作品を含む）データを収集していることに対する、アートコミュニティにおける継続的な懸念を反映しています。

一方、ルーチンの隆盛と衰退は、特定のイベントや人々に結び付けられたミームがしばしば急速に衰退することを示しています。Know Your Memeが指摘しているように、ルーチンのパロディにおけるユーモアは、最適化されたライフスタイルを嘲笑することから生まれましたが、そのジョークが尽きると、ミームは自身を再発明するのに苦労しました。

最終的な考え：ミームを不朽のものにするものとは？

Shadow36の投稿は物議を醸しましたが、2025年のミーム文化に関する貴重な視点を提供しています。ジブリの復活は、文化的に重要なスタイルがChatGPTのようなツールのおかげで無限にリミックスできることを示しており、ルーチンの衰退は、文脈に特化したトレンドの限界を浮き彫りにしています。インターネット文化が進化するにつれて、永続するミームは、コミュニティ全体で適応し、共鳴し、創造性を刺激することができるミームです。ジブリはこれらの資質を十分に備えているようです。

どう思いますか？ジブリ風の作品はミームの未来ですか、それとも単なる一時的なトレンドですか？以下のコメントであなたの考えを聞かせてください！