みなさん、こんにちは！もしDeFi（分散型金融）の世界に飛び込んでいるなら、「流動性提供」と自動化対手動管理の終わりなき議論を耳にしたことがあるでしょう。そんな中、Gravity Financeが最新のXスレッドで衝撃の発表をしました。Shadow ExchangeでのSilo自動化と手動流動性提供を1週間比較したテストの結果を紹介してくれています。さあ、この結果があなたのクリプト旅に何を意味するのか、一緒に見ていきましょう！

実験概要：舞台設定

Gravity Financeは7月3日から7月7日までの期間、Shadow Exchange上のstS/USDCペアを使い、自動化されたSiloと手動流動性提供を対決させるテストを実施しました。各ポジションには500 USDCずつ投入し、合計4ポジションを用意：

• 2つのGravity Silo​（自動化）
• 2つの手動LP​（Shadow UIで管理）

2つの戦略を試しました：アクティブレンジ2%（積極的）と4%（中程度）。この期間、市場は厳しく、Sトークンは約6〜7%下落し、$0.3301から$0.3090になりました。公平を期すため、手動LPは1日4回（朝、昼、夕、夜）確認され、ほとんどのユーザーが現実的に管理可能な頻度を模倣しています。

手動LP：時間を取られる苦闘

手動で流動性を管理するのは簡単そうに見えますよね？でもそうではありません！DeFi経験者のGravityチームでも、報酬の請求、複利化、ポジションのリバランスに毎回約10分かかりました。承認、スワップ、流動性再投入など複数のステップを踏む必要があります。頻繁にチェックしても手動LPは追いつけませんでした：

• 2%レンジLP​：最終残高 $485.26（約3%損失）
• 4%レンジLP​：最終残高 $485.79（約2.91%損失）

市場の下落にもかかわらず、追加の努力は報われず、常時監視はほぼフルタイムの仕事のように感じられました！

Gravity Silos：自動化が勝利をもたらす

そして主役はGravity Silos。1つのトークンを預けるだけで、承認、スワップ、レンジ管理、複利化、リバランスをすべて1クリックで処理し、日々の介入は不要です。結果は？下降市場でもSilosが勝利しました：

• 2%レンジSilo​：最終残高 $514.10（+1.62%利益）
• 4%レンジSilo​：最終残高 $508.55（+1.27%利益）

そうです。自動化によって、市場が下がっている中でも損失の可能性を利益に変えたのです！

重要なポイント：なぜ自動化が勝つのか

テストから得られた驚くべき洞察はこちら：

• ​手動LPは常に注意が必要で、市場の変動により価値が減少。
• Silosは市場のアップダウンを吸収し、安定した利益を提供。
• ガス代はSilosの方が高め（約6ドル vs 手動は約0.35ドル）だが、時間の節約と利益で十分に相殺。
• Silosは30以上のアクションを1つのトランザクションに凝縮し、セットアンドフォーゲットのソリューションに。

これを規模拡大したらどうなるでしょう？5,000ドルの初期資金で、Silosは1週間で約2.7%のリターンが見込め、驚異の年率285%に相当します。以下のチャートで残高の成長、ガス代、Sトークン価値の推移を確認してください：

Gravity Financeの今後は？

チームは今後数週間、ポジションを監視し続け、横ばい市場や上昇市場でのパフォーマンスを検証する予定です。変動の激しい資産はリバランスが多くなり（Silosはガス代も増加）、どのようになるか興味深いところです。手動LPはレンジ外に出ると報酬が停止しますが、Silosはコストがかかっても報酬を得続けます。

Gravity Financeコミュニティに参加しよう

興味が湧いた方はもっと深く学んでみませんか？Gravity Financeは歓迎的なDeFiコミュニティをDiscordで運営中。最新情報はXでフォローしよう。常に開発とユーザー交流に力を入れています！

最後に

このテストはDeFi愛好家にとってのゲームチェンジャーです。手動流動性提供はコントロール感を得られる一方、時間を取られ勝率は保証されません。対してGravity FinanceのSilo自動化は、手間いらずで高いリターンをもたらし、忙しい暗号投資家に最適なソリューション。経験豊富なトレーダーでも初心者でも、戦略のレベルアップに使えるツールかもしれません。あなたはどう思いますか？Siloを試してみませんか？