暗号資産の世界は目まぐるしく変化し、ビットコインはニッチな実験から数兆ドル規模の資産へと進化しました。その中で、多くのいわゆる専門家が誤った見解を示してきたことを忘れがちです。DBA Cryptoの共同設立者であり暗号研究者のJon Charbonneauが最近投稿したTwitterスレッドは、この感覚を見事に捉えています。彼は、ハーバードの経済学者でかつてIMFのチーフエコノミストを務めたKenneth Rogoffを標的に、16年経ってもなおビットコインを誤解していると批判しました。ミームトークンに関心がある人、あるいはブロックチェーンにこれから触れる人にとって、このやり取りは伝統的な専門家がなぜ破壊的技術である暗号を見誤るのかを理解するための貴重な示唆に満ちています。

Charbonneauのスレッドは、Rogoffの投稿を引用するところから始まります。Rogoffは10年前にビットコインが100ドルになると予想したと認め、本来は100,000ドルになるはずだといった見立てを外したことについて語っています。Rogoffはビットコインの急騰を、脱税や違法行為を可能にする規制の緩さ、地下経済での役割、そして規制当局が大規模な暗号資産の保有を問題視していないことに起因すると述べています。しかしCharbonneauはそれを一刀両断にしません。彼はこう返しています。「Harvard economist + former IMF chief economist who still doesn’t understand one of the biggest macro assets in the world after 16 years, & thinks BTC is just going up bc of buying drugs and tax evasion, is a great reminder that experts are fake.」ズバリ—まさにマイクを落とす瞬間です。

なぜこれは暗号やミームトークンにとって重要なのか

ビットコインはそのウイルス的な採用と文化的影響から、暗号界隈ではしばしば“オリジナルのミームコイン”的に語られますが、それ以上の意味を持ちます。デジタルゴールドだけでなく、政府や機関、個人投資家を巻き込みながら世界の金融を再編したマクロ資産です。それにも関わらず、Rogoffのような専門家は違法用途といった否定的側面に固執し、ビットコインの回復力や主流化を見落としています。この姿勢は、Dogecoinや最近のSolanaベースのミームなどを単なる冗談や詐欺と切り捨てる伝統的金融の態度とよく似ています。しかし、初期のビットコインがそうだったように、ミームはコミュニティの熱狂を通じて価格が急騰することがあります。

Charbonneauは続く投稿で同情も示しています。「Tbf I might also lose my shit if I called an asset fake and dumb then watched it rip 10000000% in my face and had the most important people and governments in the world shilling it.」確かにその通りです。自分の予想が外れ、価格が何倍にも跳ね上がるのを目の当たりにすれば誰だって動揺します。さらに彼は皮肉を指摘します：ハーバード自身が最近、SECへの開示でBlackRock's iShares Bitcoin Trust ETFに1億1600万ドル以上を投資していると明かしているのです。認知的不協和もいいところ—Rogoffの属する機関自体が、彼が過小評価する資産に巨額を投じています。

この暴露はミームトークンの支持者にとって重要な教訓を強調します：機関の採用は現実であり、加速しています。ハーバードがビットコインを積み上げているように、大手プレイヤーはそのウイルスポテンシャルや流動性のためにミームコインにも目を向け始めています。しかし同時に、「専門家」を鵜呑みにする危険も教えてくれます。多くの専門家は中央集権的な既存システムの出身であり、分散化を脅威と見なす傾向があります。

ブロックチェーン実務者がスレッドから学べること

ミームトークン分野でプロジェクトを立ち上げる、あるいは投資をするなら、このようなスレッドは謙虚で情報に基づいた姿勢を保つ重要性を再認識させます。「マクロ資産」といった技術用語は、株や商品など広範な経済に影響を与えるものを指します—ビットコインはインフレや地政学的緊張といった世界的な出来事と価格が連動するため、その定義に当てはまります。「脱税や違法行為」といった指摘は暗号に対する典型的なFUD（恐怖、不確実性、疑念）ですが、オンチェーンの透明性はむしろビットコインを追跡可能にし、そうした主張に反論する材料となります。

Rogoffはビットコインが「20兆ドル規模の地下経済」で役割を果たしていると述べ、自身の著書『Our Dollar, Your Problem』へリンクしています。地下経済需要が存在するのは事実ですが、それはビットコインの魅力のごく一部に過ぎません。真の牽引力は希少性（発行総量は最大2100万BTC）、ネットワーク効果、そして価値貯蔵手段としての受容の拡大です。ミームトークンにとっても類似した力学が働きます：コミュニティの強さとストーリーテリングが、冗談から始まった資産に持続的な価値を生むことがあるのです。

このスレッドは同じ不満を反復する返信を引き起こしました。あるユーザーは「downloading bitcoin.exe」というミームを共有し、分散化された不変の性質で従来のシステムをかき乱すビットコインを皮肉っています。

別のユーザーはこう指摘しました。「時に学歴や資格は、彼らが間違ったモデルを極めただけだということを意味する。」まさにその通りです—フィアット経済学での専門性は、暗号がもたらすパラダイムシフトにそのまま通用するわけではありません。

Meme Insiderとして我々がミームトークンの激動を追い続ける中で、こうした話はブロックチェーンがなぜ革命的なのかを改めて示してくれます。重要なのは単なる利益だけではなく、時代遅れのシステムに挑戦するという点です。もしハーバードの教授がビットコインの台頭を見誤ることがあるなら、あなたのお気に入りのミームコインについて「専門家」が何と言っているかを想像してみてください。好奇心を保ち、自分で調べ、忘れないでください：暗号の世界では群衆がしばしば象牙の塔を出し抜きます。

全文のスレッドはこちらでご覧ください。あなたはどう思いますか—暗号における専門家は過大評価されていると思いますか？コメントで教えてください！