議論に火をつけたツイート

クリプトジャーナリストのローラ・シンが最近投稿した挑発的なツイートが、ビットコインコミュニティを揺さぶっています。彼女はUnchainedポッドキャストのクリップをシェアし、「Bitcoinは銀行を置き換えるために作られたのであって、NFTを保存するためではない。あるいはそうなのか？」と問いかけました。これは、BlockstreamのCEOであるAdam Backが出演したエピソード918の一部を切り取ったものです。

クリップの中で、バックはネットワークを「スパム」で溢れさせる行為に反対の立場を取っており、2014年にVitalik ButerinがEthereumを立ち上げるために離脱した過去の出来事と類似点を指摘します。彼は、Bitcoinの中核を支払いシステムとして守るために、段階的にこうしたユーザーにとって扱いにくくする措置を取れると示唆しています。

投稿されたツイートはここで確認できます: here。エピソード本編はUnchainedのサイトで視聴できます: Unchained's website。

ポッドキャストの掘り下げ：Core対Knotsの論争

「Bitcoin Core vs Knots: Why Developers Are Fighting Over a Coming Change」というタイトルのこのエピソードは、Adam BackとBitcoin開発者のChris Guidaを招き、Bitcoinエコシステム内の技術的な対立を議論します。議論の中心にはOP_RETURNがあります。これはトランザクションに少量のデータを添付できるスクリプトオペコードで、2014年からは最大80バイト程度とされてきました。

主要実装であるBitcoin Coreはこの制限を緩和したいと考えており、チェーン上により多くのデータを置けるようにする可能性があります。一方でBitcoin Knotsという派生実装は制限を維持するコードを持ち、「スパム」と呼ばれるものを抑制しようとしています。ここでのスパムは、画像、Ordinals経由のNFT、あるいはRunesのようなプロトコル上で作られるミームトークンなど、非金融的なデータを指します。

サイバーパンク世代の古参で、Satoshi Nakamotoのインスピレーションの一人とされるBackは、Bitcoinの健全な通貨としての一貫性を守ることを強調します。彼は過度のデータは手数料を押し上げ、日常利用を妨げる脅威になるとみなしています。Guidaもこれに同調し、過去の変更への抵抗がButerinのようなイノベーターを遠ざけた事例を挙げつつ、それでも集中を維持するために必要だと主張します。

議論は、マイナーがフィルターを回避できる能力やノードの分散性にも触れます—約22%がKnotsのような非Coreソフトを実行しています。これは、Bitcoinの強みが変化への抵抗力にある一方で、それがイノベーションを阻害する可能性もあることを思い出させます。

コミュニティの反応：純粋性対進歩

このツイートは注目を集め、より広い論争を反映するリプライが多数寄せられました。あるユーザーは「金だって宝飾品にされるだろ」と冗談めかして述べ、Bitcoinは付加価値を受け入れてもその価値の貯蔵としての本質を失わないと示唆しました。

他には、「Bitcoinは確実に進化する必要があり、これは価値を大きく押し上げる可能性がある」と積極的な意見もありました。一方で批判的な声もあり、「こいつは文字通りビットコインのためにカストディ（銀行的）ソリューションを作っている」と、BlockstreamのLiquid Networkのような製品を念頭に、Backの立場に矛盾を指摘する声もありました。

また「多くのチェーンはNFTを保存するために存在している」と専門化を主張する返信もあり、Bitcoinは通貨に徹すべきだという見解を示しています。これらの反応は分裂を浮き彫りにしています—純粋主義者はスリムなネットワークを望み、進歩派はミームやNFTがユーザーを惹きつけ得る余地を見ています。

これがBitcoin上のミームトークンに意味すること

ミームトークンの支持者にとって、この論争は身近な問題です。Ordinals（NFT用）やRunes（代替可能トークン用）のようなプロトコルは、Pepeに触発されたトークンから奇抜な実験まで、Bitcoin上にミームコインの波をもたらしました。しかし、ネットワーク混雑による高額な手数料のために、ミントやトレードのコストはピーク時に1件あたり100ドル以上になることもありました。

もしKnotsのアプローチが勢いを増せば、データ多めの活動は制限され、ミーム作成者は手数料が安くスケーラビリティが良いSolanaやEthereumのようなチェーンへ移る可能性があります。逆にOP_RETURNの緩和が進めば、Bitcoinの多用途性が高まり、ミームのホットスポットとなって採用が進むこともあり得ます。

ミームトークンのハブとしてのBitcoinは、そのセキュリティと分散性で独自の魅力を持っています。しかし「魂」についての問いは結局のところバランスの問題です：Bitcoinは反銀行的な精神を薄めずに進化できるのか？Backの見解は慎重な方向に傾いていますが、市場が最終的にどちらを選ぶかはわかりません。

このソフトフォークのドラマが展開するにつれて注目していきましょう—Bitcoinエコシステムにおけるミームトークンの捉え方を再形成する可能性があります。ミームトークンのトレンドについては、当社のナレッジベースもご覧ください。